Определение № 1144 от 16.05.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1144 гр. София, 16.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Бонка Дечева

Ваня Атанасова като разгледа докладваното от Дияна Ценева Частно касационно гражданско дело № 20228003104555 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Селект туризъм” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от управителя Р. В. Г., срещу разпореждане № 261271 от 19.09.2022 г. по гр.д. № 2957/2019 г. на Районен съд- Бургас. С него е оставена без разглеждане молба вх. № 265037 от 16.09.2022 г., подадена от „Селект туризъм” ЕООД в частта й за спиране на производството по отмяна на влязлото в сила решение № 2957/2019 г. на Районен съд Бургас; оставени са без уважение молба вх. № 264882 от 01.09.2022 г. и молба вх. № 265037 от 16.09.2022 г., подадени от „Селект туризъм” ЕООД за продължаване на срока за отстраняване нередовности на молбата за отмяна на решението по гр.д. № 2957/2019 г. и е върната подадената от „Селект туризъм” ЕООД молба вх.№ 264156 от 21.07.2022 г. за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. № 2957/2019 г. на Районен съдБургас.

В частната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното разпореждане. Жалбоподателят поддържа, че съгласно чл. 309, ал.2 ГПК изрично предвижда възможност за спиране на производството по отмяна на влязло в сила решение, поради което изводът на районния съд в обратен смисъл е незаконосъобразен. На следващо място сочи, че е била налице 1 уважителна причина за исканото продължаване на срока за отстраняване нередовности на молбата за отмяна предвид постановения от съдията по вписванията отказ да извърши исканото вписване, който е бил обжалван от него. Поддържа, че по отношение на него първоинстанционното решение е влязло в сила, тъй като с въззивно решение № 283 от 04.04.2022 г. по в.гр.д.

№ 1735/2021 г. на Окръжен съд - Бургас въззивното производство по отношение на дружеството е било прекратено именно по съображения, че първоинстанционното решение е влязло в сила.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото върнато на Бургаския районен съд за окомплектоване с подадената от „Селект туризъм” ЕООД молба вх. № 264156 от 21.07.2022 г. за отмяна на влязло в сила решение по гр.д. № 2957/2019 г. по описа на Бургаския районен съд. Съдът констатира, че на ВКС са изпратени заверени копия от отделни документи по гр.д. № 2957/2019 г. на Районен съд Бургас, сред които липсва подадената от „Селект туризъм” ЕООД молба за отмяна. При извършената служебна справка в деловодството на ВКС не се установи в кориците на гр.д.

№ 2957/2019 г. по описа на Бургаския районен съд и на в.гр.д. № 1735/2021 г. по описа на Окръжен съд- Бургас, и двете приложени към гр.д. № 3290/2022 г. на ВКС, І г.о., образувано по касационни жалби на „Селект туризъм” ЕООД и „БГ Естейтс дивелопмънтс” ЕАД срещу въззивно решение № 283 от 04.04.2022 г. по в.гр.д. № 1735/2021 г. на Окръжен съд Бургас, наличието на посочената по-горе молба за отмяна, подадена от „ Селект туризъм” ЕООД.

Това препятства възможността касационната инстанция да упражни инстанционен контрол по отношение правилността на обжалваното разпореждане за връщане на подадената от „Селект туризъм” ЕООД молба за отмяна.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 4555/2022 г. по описа на ВКС, І г.о. ВРЪЩА делото на Районен съд-Бургас за окомплектоване на преписката по частната жалба на „Селект туризъм” ЕООД против разпореждане № 261271 от 19.09.2022 г. по гр.д. № 2957/2019 г. на Районен съд- Бургас 2 съобразно посоченото по- горе, след което делото да бъде върнато на ВКС за произнасяне по жалбата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3