Определение № 3472 от 26.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3472 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110144056 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на Молба, вх. № 411025/16.12.2025г. на СРС, подадена от ответника „Профи Кредит България“ ЕООД с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение № 21544/25.11.2025г. в частта за разноските, като в тежест на ответника не бъдат възлагани разноски, евентуално тези за адвокатско възнаграждение бъдат намалени до сумата от 100,00 лева /след 01.01.2026г. – 51,13 евро/. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищцата не е изразила становище по молбата.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.

Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, касае присъдените на насрещната страна разноски, поради което е допустимо.

Разгледано по същество то е неоснователно. Разноските по делото са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

Доводите, изложени в молбата по чл. 248 ГПК съдът не споделя. Както съдът е изложил в решението си, преценен съобразно фактическата, правна и процесуална сложност на делото, както и защитавания материален интерес по НМРАВ, хонорарът не може да се прецени като прекомерен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 411025/16.12.2025г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните.

1

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2