Решение № 276 от 04.09.2025, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 276 гр. гр. Димитровград, 04.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пепа Д. Жекова при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова като разгледа докладваното от Пепа Д. Жекова Гражданско дело № 20255610100616 по описа за 2025 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ.

В исковата молба се твърди, че между ,,Каламата Олив Ойл‘‘ ООД дружеството в качеството му на продавач и ,,Мастер Метал 21‘‘ ЕООД, дружеството в качеството му на купувач, били създадени търговски взаимоотношения, по силата на сключен устен договор за покупко – продажба на стоки.

Твърди още, че на 17.01.2024г., ответното дружество направило поръчка на течен прах CHANTE CLEAR BICARBONATO -бикарбонат бяло 30 перални 3 бр. с единична цена от 5.17 лева за брой на обща стойност 15.50 лв. без ДДС, течен прах CHANTE CLEAR COLOR -цветно 30 перални- 3 бр. с единична цена от 5.17 лева за брой на обща стойност 15.50 лв. без ДДС, течен прах CHANTE CLEAR 1G1EN1ZZANTE -дизенфектант универсал 30 перални- 3 бр. с единична цена от 5.17 лева за брой на обща стойност 15.50 лв. без ДДС, течен прах CHANTE CLEAR LAVANDA лавандула универсал 30 перални 3 бр. с единична цена от 5.17 лева за брой на обща стойност 15.50 лв. без ДДС, течен прах CHANTE CLEAR MARSIGLIA марсилски сапун бяло 30 перални 3 бр. с единична цена от 5.17 лева за брой на обща стойност 15.50 лв.

1 без ДДС, течен прах CHANTE CLEAR MUSCHIO B1ANC0 бял мускус универсал 30 перални-3 бр. с единична цена от 5.17 лева за брой на обща стойност 15.50 лв. без ДДС, мокри кърпи капак ЕСО ВАМВО PANDA 66 бр. в пакет-10 бр. с единична цена от 1,30 лв. за брой на обща стойност 13,00 лв. без ДДС, течен прах PERLANA NER1 черно 24 перални 1.44 л -3 бр. с единична цена 6,03 лв. на обща стойност 18.10 лв. без ДДС, течен прах PERLANA SPORT универсал спортен неутрализира миризмите 24 перални 1.44 л -2 бр. с единична цена 6,03 лв. на обща стойност 12.07 лв. без ДДС, течен прах PERLANA COLORATI цветно 24 перални 1.5 л -2 бр. с единична цена 6,03 лева на обща стойност 12.07 лв. без ДДС, препарат под паркет EMULSIO O1io di Mandorla е Legno di Sаnдаlо 750 мл. 2 бр. с единична цена 3.55 лв. на обща стойност 7.11 лв. без ДДС, кафе капс. TRE VENECIA DOLCE GU5T0 CREMA SOAVE - 1NTEN50 -1 бр. с единична цена 4.73 лв. без ДДС, кафе капс. TRE VENECIA DOLCE GU5T0 NERO BAROCCO-FORT151M0- 1 бр. с единична цена 4.73 лв. без ДДС, кафе капс. LAVAZZA DOLCE GU5T0 CREMO50-4 бр .с единична цена 5.79 лв.на обща стойност 23.17 лв. без ДДС, кафе капс. ILLY iperESpresso GUATEMALA 18 бр. в пакет -2 бр. с единична цена 12.25 лв. на обща стойност 24.50 лв. без ДДС и кафе пакет TRE VENECIA зърна 1кг. 5 бр. с единична цена 8.75 лв. на обща стойност 43.75 лв. без ДДС.

Поръчката била с обща стойност 256,22 лв. без ДДС или 307,47 лв. с ДДС, която сума ответникът следвало да заплати до 30 дни след получаване на пратката.

Пратката била изпратена с куриерска фирма ,,Еконт‘‘ на 18.01.2024 г. и доставена на ответника на 19.01.2024 г. След получаване на пратката на 19.01.2024 г., ответникът изпратил съобщение на ,,Вайбър‘‘ ищецът да изпрати фактура за плащането на дължимата цена.

Издадена била фактура № 2000001986/22.01.2024 г. от ищеца, изпратена на ответника на на 22.01.2024 г. чрез имейл, за което уведомил ответника чрез ,,Вайбър‘‘.

Сочи, че уговорката между страните била сумата да бъде заплатена до 1 месец след получаване на стоката, който срок изтекъл на 19.02.2024 г. На 15.03.2024 г. ищецът изпратил на ответника съобщение по ,,Вайбър‘‘ за неплатената фактура, както и на 8.04.2024 г., със запитване дали е платена процесната сума, като ответникът не отговорил.

2

Твърди, че ответникът получил стоките и нямал възражения, като е неизправна страна по договора, тъй като сумата не е заплатена.

Искането до съда е да постанови решение, с което да осъди длъжника ,,Мастер Метал 21‘‘ ЕООД да заплати на ,,Каламата Олив Ойл‘‘ ООД сумата в размер на 307,47 лева с ДДС, представляваща дължима главница по данъчна фактура № 2000001986/22.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от 09.04.2025 г. до изплащане на задължението.

Претендира направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество ,,Мастер Метал 21‘‘ ЕООД не е подало отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, при условията на чл. 50, ал. 2 и ал. 4 ГПК, не е изпратил представител, като не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. На ответника са му указани последиците от това процесуално поведение с определението на съда за насрочване на делото, връчено му също при условията на чл. 50, ал. 2 и ал. 4 ГПК.

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства (данъчна фактура, заявка по имейл, установяващи сключеният между страните договор за продажба, както и предаването на стоките, предмет на договорите) и като отчете, че в доказателствена тежест на ответника е да установи заплащането на цените на закупените стоки (което той не стори), съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.

Следователно са налице всички предвидени от закона предпоставки (чл.

238, ал. 1 във вр. чл. 239, ал. 1 ГПК) за постановяване на неприсъствено решение, като исковете бъдат уважени, без да е необходимо излагане на мотиви по същество (чл. 239, ал. 2 ГПК).

С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски общо в размер на 400 лева (50 лева – дължима държавна такса съгласно чл. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК във връзка с чл.

3

72, ал.1 ГПК и 350 лева – адвокатско възнаграждение).

Ищецът претендира и направени разноски в производството по допускане на обезпечение на иск, предмет на разглеждане на настоящото дело и такси за образуване на изпълнително дело. Съгласно формираната съдебна практика на ВКС разноски, понесени в обезпечително производство, са тези по обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково производство, докато в останалата част - по налагане на допуснатите обезпечителни мерки това са разноски по изпълнителното дело, които следва да се съберат чрез съдебния изпълнител / в този смисъл определение № 845 от 05.12.2011г. на ВКС по ч. т. д. № 648/2011 г., I т. о., ТК,., определение № 876 от 02.12.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 3490/2014 г., I т. о., ТК и др, както и Определение № 336 от 21.07.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 874/2016 г., I т. о., ТК/.

По претендираното адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство може да бъде присъдено в настоящото, но ищецът не представя доказателства за реално заплатени такива.

Списъкът по чл. 80 от ГПК не представлява доказателство за реално заплатени такива и не освобождава съда от проверка при разпределяне отговорността за разноски, независимо от представения списък по чл. 80 от ГПК. Страната, която има право на разноски следва да е представила доказателства за реално сторени такива /копие от договор за правна защита и съдействие като преклузивния момент е до приключване на устните състезания по делото/, които подлежат на репарация.

Съобразно задължителните разрешения на т. 1 ТР № 6 от 6.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, само, когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат да се присъдят по правилата на чл. 78 ГПК. Затова, в договора за правна помощ следва да бъде указан вида на плащане, освен когато по силата на нормативен акт е задължително заплащането да се осъществи по определен начин - например по банков път.

Тогава, както и в случаите, при които е договорено такова заплащане, то следва да бъде документално установено със съответните банкови документи, удостоверяващи плащането - Определение № 43 от 9.01.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4720/2023 г., III г. о., ГК, Определение № 187 от 4.04.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 3682/2015 г., II т. о., ТК, Определение № 3368 от 1.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4733/2023 г., III г. о., ГК

4

Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ,,Мастер Метал 21‘‘ ЕООД, ЕИК 206404788, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул. ,,Сан Стефано‘‘ № 23, ет. 2, ап. 3 ДА ЗАПЛАТИ на ,,КАЛАМАТА ОЛИВ ОЙЛ‘‘ ООД, ЕИК 205898533, със седалище и адрес на управление: гр. Димитровград, ул. ,,Васил Друмев‘‘ № 30 сумата в общ размер на 307,47 лева с ДДС, представляваща дължима главница по данъчна фактура № 2000001986/22.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от 09.04.2025 г. до изплащане на задължението.

ОСЪЖДА ,,Мастер Метал 21‘‘ ЕООД, ЕИК 206404788, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул. ,,Сан Стефано‘‘ № 23, ДА ЗАПЛАТИ на ,,КАЛАМАТА ОЛИВ ОЙЛ‘‘ ООД, ЕИК 205898533, със седалище и адрес на управление: гр. Димитровград, ул. ,,Васил Друмев‘‘ № 30 сумата от 400 лева, представляваща направените разноски по делото.

Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка на ,,КАЛАМАТА ОЛИВ ОЙЛ‘‘ ООД,а именно: BG60UNCR70001523776646 открита при ,,УНИ КРЕДИТ БУЛБАНК‘‘ АД.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 5