Определение № 496 от 27.11.2025, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 496 гр. К., 27.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Въззивно частно гражданско дело № 20255100500336 по описа за 2025 година

Производството е по чл.278, ал.1 от ГПК.

С определение № 1274/20.10.2025 г. по гр.д. № 1064/2025 г. по описа на РС – К., е върната като нередовна искова молба с вх. № 8914/04.08.2025. и е прекратено производството по гр.д. № 1064/2025г. по описа на КРС , като недопустимо.

Недоволна от така постановеното определение е останала частната жалбодателка Д. М. Н., представлявана от процесуалния си представител – адв. Д.М., който го обжалва като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В жалбата се излагат съображения, че са изпълнени в срок указанията на съда, като постановеното определение било преждевременно. Сочи се, че молбата в изпълнение на указанията била подадена чрез куриерска фирма на 01.10.2025 г., с което действие бил спазен дадения срок. Обстоятелството, че куриерската фирма забавила доставката на пратката не можело да се вмени в тяхна вина и моли въззивния съд да приеме, че са изпълнени в срок указанията. Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства, по повод и във връзка с частната жалба, констатира:

Частната жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна.

1

Гр.д. № 1064/2025 г. по описа на РС – К. е било образувано по предявен иск от Д. М. Н. против „Ф.Б.“ ЕООД – гр.С., за заплащане на сумата в размер на 5 лв., частичен иск от 96.33 лв., представляваща сума, платена при изначална липса на правно основание по договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва.

С разпореждане № 2492/24.09.2025 г. по гр.д. № 1064/2025 г. по описа на РС – К., е указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи квитанция за внесена по сметка на РС – К., държавна такса от 50 лева за образуване на делото, държавна такса от 08.00 лева за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията на хартиен носител, както и да представи сключения между страните договор за потребителски кредит. Указано е също на ищеца, че при неизпълнение на разпореждането исковата молба ще бъде върната като нередовна.

Съобщението с указанията за нередовността на исковата молба е получено от адв.Д.М. на 01.10.2025 г.

В изпълнение на дадените указания ищцата Д. М. Н., чрез адв. Д.М., е подала молба вх. № 11672/22.10.2025 г., с клеймо 01.10.2025 г., постъпила в съда чрез куриерска фирма Е., с дата на създаване 01.10.2025 г. Към молбата са приложени платежно нареждане за платена държавна такса в размер на 50 лв., както и препис от исковата молба за връчване на ответника. В молбата е посочено, че ищцата не е в състояние да представи процесния договор, тъй като не се намира в нейно държане.

При така установените данни, следва извода, че ищцата е изпълнила в срок дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Поради това обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия. Въпреки това следва да се отбележи, че първоинстанционният съд е действал правилно, като е постановил определението за връщане на исковата молба след като са изминали двадесет дни от връчване на съобщението за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Водим от изложеното и на основание чл.278, ал.2 от ГПК, окръжният съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1274/20.10.2025 г. по гр.д. № 1064/2025 г. по описа на РС – К..

ВРЪЩА делото на същия съд съдопроизводствените действия. и състав за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 496 гр. К., 27.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Въззивно частно гражданско дело № 20255100500336 по описа за 2025 година

Производството е по чл.278, ал.1 от ГПК.

С определение № 1274/20.10.2025 г. по гр.д. № 1064/2025 г. по описа на РС – К., е върната като нередовна искова молба с вх. № 8914/04.08.2025. и е прекратено производството по гр.д. № 1064/2025г. по описа на КРС , като недопустимо.

Недоволна от така постановеното определение е останала частната жалбодателка Д. М. Н., представлявана от процесуалния си представител – адв. Д.М., който го обжалва като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В жалбата се излагат съображения, че са изпълнени в срок указанията на съда, като постановеното определение било преждевременно. Сочи се, че молбата в изпълнение на указанията била подадена чрез куриерска фирма на 01.10.2025 г., с което действие бил спазен дадения срок. Обстоятелството, че куриерската фирма забавила доставката на пратката не можело да се вмени в тяхна вина и моли въззивния съд да приеме, че са изпълнени в срок указанията. Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства, по повод и във връзка с частната жалба, констатира:

Частната жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна.

1

Гр.д. № 1064/2025 г. по описа на РС – К. е било образувано по предявен иск от Д. М. Н. против „Ф.Б.“ ЕООД – гр.С., за заплащане на сумата в размер на 5 лв., частичен иск от 96.33 лв., представляваща сума, платена при изначална липса на правно основание по договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва.

С разпореждане № 2492/24.09.2025 г. по гр.д. № 1064/2025 г. по описа на РС – К., е указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи квитанция за внесена по сметка на РС – К., държавна такса от 50 лева за образуване на делото, държавна такса от 08.00 лева за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията на хартиен носител, както и да представи сключения между страните договор за потребителски кредит. Указано е също на ищеца, че при неизпълнение на разпореждането исковата молба ще бъде върната като нередовна.

Съобщението с указанията за нередовността на исковата молба е получено от адв.Д.М. на 01.10.2025 г.

В изпълнение на дадените указания ищцата Д. М. Н., чрез адв. Д.М., е подала молба вх. № 11672/22.10.2025 г., с клеймо 01.10.2025 г., постъпила в съда чрез куриерска фирма Е., с дата на създаване 01.10.2025 г. Към молбата са приложени платежно нареждане за платена държавна такса в размер на 50 лв., както и препис от исковата молба за връчване на ответника. В молбата е посочено, че ищцата не е в състояние да представи процесния договор, тъй като не се намира в нейно държане.

При така установените данни, следва извода, че ищцата е изпълнила в срок дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Поради това обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия. Въпреки това следва да се отбележи, че първоинстанционният съд е действал правилно, като е постановил определението за връщане на исковата молба след като са изминали двадесет дни от връчване на съобщението за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Водим от изложеното и на основание чл.278, ал.2 от ГПК, окръжният съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1274/20.10.2025 г. по гр.д. № 1064/2025 г. по описа на РС – К..

ВРЪЩА делото на същия съд съдопроизводствените действия. и състав за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________