Протокол № 2654 от 12.12.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 476/2023
- Вид
- Протокол № 2654
- Подписан
- 12.12.2023
- В сила
- 01.06.2023
- Състав
- Петя Георгиева Крънчева Тропчева, Божидар Иванов Стаевски, Антон Николаев Урумов
ПРОТОКОЛ
№ 2654 гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева
Членове:
Антон Н. Урумов
Божидар Ив. Стаевски при участието на секретаря Светослава Хр. Матеева и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20231100200476 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ В. Г. Т. – редовно призован, уведомен лично чрез тел. **** – на 24.04.2023 г. съгласно изготвения констативен протокол от деловодителя на 4 състав при СГС – НО – от 24.04.2023 г., не се явява.
В така изготвения констативен протокол се посочва, че на дата 24.04.2023 г. в 15.00 ч., посредством посочения телефонен номер, е осъществена връзка лично със засегнато лице В. Г. Т., който е бил уведомен за датата и часа на днешното с.з., и е заявил, че се счита за редовно призован и ще се яви.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени становището на прокурора и редовно изпълнената процедура по призоваване на засегнатото лице В. Г. Т. , съобразно нормата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, регламентираща, че неявяването на засегнатото лице, когато е редовно призовано, не е пречка за разглеждането на делото, НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното с.з., поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА изискан
1 и постъпил писмен отговор по електронната поща – на 15.05.2023 г. от властите на Федерална Република Германия, във връзка с отправено по настоящото производство искане за провеждане на писмена консултация с несъдебния орган на ФР Германия – Landkreis Helmstedt der landrat, постановил процесното Решение от 27.04.2022 г., по дело № 01.2128.200094.0, влязло в сила на 24.06.2022 г., с което е наложена финансова санкция на засегнатото лице В. Г. Т., за извършени от него административни нарушения, в общ размер на 158,50 евро, предвид установените по делото данни за заплащането равностойността на така наложената на засегнатото лице В. Г. Т., в насока – дали за това заплащане са налице доказателства при тях и респ. да отговорят – оттеглят ли своето искане за признаване и изпълнение на така постановеното Решение, респективно за приспадане изцяло на така наложената финансова санкция във връзка с нейното заплащане, като в така постъпилия писмен отговор се посочва, че властите на ФР Германия оттеглят молбата си за оказване на помощ при изпълнение, в потвърждение на което към отговора е приложен Формуляр 1, изготвен на 12.04.2023 г. от компетентен орган на ФР Германия, съдържащ Информация за решение за финансова санкция, основана на чл.11, 12 и 15 от рамково решение 2005/214/ПВР – Информация от решаващата държава (в случая ФР Германия) за изпълняващата държава (в случая Р България), в която изрично се посочва – буква г), че е налице пълно и изцяло доброволно извършено плащане в решаващата държава (чл.15, & 3) по образуваната преписка, на финансова санкция в размер на 158,50 евро, и в тази връзка е налице и искане за прекратяване изпълнението на решението – в превод и на български език.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на прокурора така постъпилия писмен отговор, ведно с приложението към него – за запознаване и становище.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
СЪДЪТ, с оглед относимостта на така постъпилия писмен отговор, ведно с приложението към него, от властите на Федерална Република Германия – към предмета на делото, доколкото същият съдържа и удостоверява релевантна информация за пълно заплащане от засегнатото лице В. Г. Т. на наложената му финансова санкция в размер на 158,50 евро, НАМИРА, че този отговор ведно с приложението към него, следва да бъде приобщен към доказателствения материал по воденото производство, в насока на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото постъпилия писмен отговор по електронната поща – на 15.05.2023 г. от властите на Федерална Република Германия, във връзка с отправено по настоящото производство 2 искане за провеждане на писмена консултация с несъдебния орган на ФР Германия – Landkreis Helmstedt der landrat, постановил процесното Решение от 27.04.2022 г., по дело № 01.2128.200094.0, влязло в сила на 24.06.2022 г., с което е наложена финансова санкция на засегнатото лице В. Г. Т., за извършени от него административни нарушения в размер на 158,50 евро, ведно с приложения към отговора Формуляр 1, изготвен на 12.04.2023 г. от компетентен орган на ФР Германия, съдържащ Информация за решение за финансова санкция, основана на чл.11, 12 и 15 от рамково решение 2005/214/ПВР – Информация от решаващата държава (в случая ФР Германия) за изпълняващата държава (в случая Р България), в която изрично се посочва – буква г), че е налице пълно и изцяло доброволно извършено плащане в решаващата държава (чл.15, & 3) по образуваната преписка, на финансовата санкция в размер на 158,50 евро, и в тази връзка е налице и искане за прекратяване изпълнението на решението – в превод и на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА приложените в съвкупност по воденото производство писмени доказателства.
СЪДЪТ, след като съобрази становището на прокурора, че няма да сочи нови доказателства, няма доказателствени искания, каквито не са направени до момента и от засегнатото лице В. Г. Т. , като съобрази и, че делото е изяснено от фактическа страна, установявайки, че действително са налице доказателства за извършено пълно плащане на наложената финансова санкция по отношение на засегнатото лице, НАМИРА, че доказателствения обем материали е попълнен в необходимата степен, с оглед на което са налице предпоставки за приключване на съдебното следствие, в насока на което, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поради оттегляне искането на германските несъдебни власти и изплащане на целия размер на финансовата санкция от засегнатото лице, моля да прекратите настоящето съдебно производство.
3
СЪДЪТ се оттегля на съвещание, за да постанови определението си.
СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази становището на прокурора и анализира съдържимите по делото доказателствени материали, НАМИРА, че действително са налице предпоставки за прекратяване на настоящето наказателно – съдебно производство, поради пълно заплащане на наложената на засегнатото лице В. Г. Т. финансова санкция от несъдебен орган на ФР германия, което обстоятелство се изяснява от постъпилото писмено уведомление от властите на ФР Германия, приобщено като доказателство в днешното съдебно заседание, съдържащо информация за реално пълно заплащане на размера на наложената по отношение на засегнатото лице В. Г. Т. финансова санкция – в общ размер на 158,50 евро, наложена му въз основа на Решение от 27.04.2022 г., постановено по дело № 01.2128.200094.0, влязло в сила на 24.06.2022 г., от несъдебен орган на Федерална Република Германия – Landkreis Helmstedt der landrat, спрямо засегнатото лице В. Г. Т., за извършени от него административни нарушения, както следва: административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 17, чл. 19 от Закона за административните нарушения (OWIG); чл. 23, ал.
1 а, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO); чл. 24, ал. 1, 3 № 5 от Закона за движение по пътищата (StVG); 246.1 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat); административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 18, ал. 5; чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO); чл. 24, ал. 1, 3 № 5 от Закона за движение по пътищата (StVG); 11.1.1 от Федералния каталог за финансови санкции ( BKat); както и за административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 21а, ал. 1, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO); чл. 24, ал. 1, 3 № 5 от Закона за движение по пътищата (StVG); 100 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat), която сума в общ размер на 158,50 евро, съгласно и приложеният в днешното с.з., изпратен от германските власти Формуляр 1, изготвен на 12.04.2023 г., съдържащ Информация за така постановеното решение за финансова санкция, доброволно е заплатена в решаващата държава (в случая ФР Германия), с което се удостоверява извършеното плащане на целия размер на тази финансова санкция – 158,50 евро, въз основа на което заплащане властите на ФР Германия ОТТЕГЛЯТ своето искане за признаване и изпълнение на постановеното по отношение на засегнатото лице В. Г. Т. – роден на 08.07.1977 г. в гр. Оряхово, обл. Враца, ЕГН – **********, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, с висше образование – специалност „Строителен инженер“, месторабота към момента – ФР Германия, гр. Касъл, в Транспортна фирма, като шофьор на камион, с постоянен адрес по местоживеене: гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“, бл.
****, с настоящ адрес по местоживеене – ФР Германия, гр. Фелсберг, ул.
„Хайделберг щрасе“ № 9, решение н а несъдебен орган на ФР Германия, цитирано по-горе.
Заплащането на процесната финансова санкция се потвърждава, впрочем, ясно и точно от приложения в днешното с.з. по делото Формуляр 1, изготвен на 12.04.2023 г. от компетентен орган на ФР Германия, съдържащ 4
Информация за решение за финансова санкция, основана на чл.11, 12 и 15 от рамково решение 2005/214/ПВР – Информация от решаващата държава (в случая ФР Германия) за изпълняващата държава (в случая Р България), в която изрично се посочва – буква г), че е налице пълно и изцяло доброволно извършено плащане в решаващата държава (чл.15, & 3) по образуваната спрямо засегнатото лице В. Г. Т. преписка, на финансова санкция в размер на 158,50 евро, и в тази връзка се отправя искане за прекратяване изпълнението на решението – в превод и на български език, която информация удостоверява реално извършено доброволно и пълно плащане на размера на така наложената по отношение на засегнатото лице финансова санкция.
В тази връзка СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с оглед разпоредбата на чл.23 от ЗПИИРКОРНФС, предвид надлежното уведомяване на българския съд от компетентния в случая орган на ФР Германия за оттегляне на така издаденото по отношение на засегнатото лице В. Г. Т. решение и за по-нататъшното му изпълнение, СЪДЪТ НАМИРА, че са налице регламентираните законови предпоставки на чл.37, вр. чл.23 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото настоящият съдебен състав е уведомен от издаващия в случая орган на ФР Германия, че процесното Решение от 27.04.2022 г., постановено по дело № 01.2128.200094.0, влязло в сила на 24.06.2022 г., с което е наложена финансова санкция от несъдебен орган на Федерална Република Германия Landkreis Helmstedt der landrat, по отношение на засегнатото лице В. Г. Т., за извършени от него административни нарушения, както следва: административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 17, чл. 19 от Закона за административните нарушения (OWIG); чл. 23, ал. 1 а, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO); чл. 24, ал. 1, 3 № 5 от Закона за движение по пътищата (StVG); 246.1 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat); административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 18, ал. 5; чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO); чл.
24, ал. 1, 3 № 5 от Закона за движение по пътищата (StVG); 11.1.1 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat); както и за административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 21а, ал. 1, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO); чл. 24, ал. 1, 3 № 5 от Закона за движение по пътищата (StVG); 100 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat) – е оттеглено и властите на ФР Германия не поддържат искането си за неговото признаване, поради което СЪДЪТ, като съобрази уведомяването на българския Съд от компетентния орган на издаващата държава, че процесното решение на ФР Германия е оттеглено и изпълняващата държава е прекратила изпълнението на решението, ПРИЕ, че настоящото производство следва да бъде прекратено, мотивиран от което и на основание чл.37, вр.чл.23 от ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: