Протокол № 500 от 17.10.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 500 гр. С., 17.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20252200200617 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява зам. окръжен прокурор Д. Г..

Засегнатото лице А. М. К., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Ф.Р.Г., с което на българския гражданин А. М. К. е наложена финансова санкция в общ размер 1081,00 евро от които Глоба в размер на 1000 евро за това, че на 17.08.2023г. около 10:25 часа в Halle (Saale) управлява камион Мercedes-Benz с български регистрационен номер № ..... по обществени пътища, включително по улица „Otto-Stomps-Straβe”, въпреки че знае, че не притежава необходимото свидетелство за правоспособност за управление на моторно превозно средство. Поради невнимание не забелязва пътния знак № 205 на кръстовище „Otto-Stomps Straβe“ и не дава предимство на автомобила на свидетеля Peter Poetsch, който се движи с товарен камион Daimler-Benz, регистрационен номер HAL-HAT 881, по Reideburger Straβe в посока Europachaussee. В резултат на това се стига до сблъсък между автомобила, управляван от осъдения и автомобила на свидетеля. В резултат на сблъсъка свидетелят 1 получава наранявания в областта на таза и лумбосакралната област, както и навяхвания и разтягане в областта на шията и се налага да потърси медицинска помощ. При полагане на необходимата и приложима от въпросното лице грижа, инцидентът и съответно нараняванията на свидетеля си били предвидими и е можело да се избегнат. К. е санкциониран съгласно §2, § 21, ал.1 т.1 Закон за движението по пътищата, §223 ал.1, 229, §230 ал.1, § 52 Наказателен кодекс.

Присъдени са и 81 евро разходи по събирането на административното производство.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете наложената финансова санкция от несъдебен орган от Г.. Приложеното удостоверение съдържа всички реквизити по рамковото решение. Деянието, за което е наложена финансовата санкция съставлява нарушение на правилата за движение по пътищата, което изключва 2 необходимостта от двойна наказуемост. Размерът на наложената глоба е повисок от минимално предвидения в закона. В този смисъл, Ви моля да уважите решението на несъдебен орган и постановите решение, с което присъдите финансовата санкция, а Вашия акт изпратите на съответния орган, в случая НАП, за събиране на наложената глоба. Моля за произнасяне в този смисъл.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Оспорвам нарушението, но след като присъдата е влязла в сила нямам какво да направя. Не можах да се защитя пред германския съд, тъй като не знам език.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Предоставям на съда.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,25 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 500 гр. С., 17.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20252200200617 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява зам. окръжен прокурор Д. Г..

Засегнатото лице А. М. К., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Ф.Р.Г., с което на българския гражданин А. М. К. е наложена финансова санкция в общ размер 1081,00 евро от които Глоба в размер на 1000 евро за това, че на 17.08.2023г. около 10:25 часа в Halle (Saale) управлява камион Мercedes-Benz с български регистрационен номер № ..... по обществени пътища, включително по улица „Otto-Stomps-Straβe”, въпреки че знае, че не притежава необходимото свидетелство за правоспособност за управление на моторно превозно средство. Поради невнимание не забелязва пътния знак № 205 на кръстовище „Otto-Stomps Straβe“ и не дава предимство на автомобила на свидетеля Peter Poetsch, който се движи с товарен камион Daimler-Benz, регистрационен номер HAL-HAT 881, по Reideburger Straβe в посока Europachaussee. В резултат на това се стига до сблъсък между автомобила, управляван от осъдения и автомобила на свидетеля. В резултат на сблъсъка свидетелят 1 получава наранявания в областта на таза и лумбосакралната област, както и навяхвания и разтягане в областта на шията и се налага да потърси медицинска помощ. При полагане на необходимата и приложима от въпросното лице грижа, инцидентът и съответно нараняванията на свидетеля си били предвидими и е можело да се избегнат. К. е санкциониран съгласно §2, § 21, ал.1 т.1 Закон за движението по пътищата, §223 ал.1, 229, §230 ал.1, § 52 Наказателен кодекс.

Присъдени са и 81 евро разходи по събирането на административното производство.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.