Определение № 1478 от 30.08.2022, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1478 гр. гр. Хасково, 30.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР Н. ВУНОВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР Н. ВУНОВ Гражданско дело № 20225640100930 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от ДНСК срещу Ф. Я. М..

Съобщението до ответника е залепено на неговия постоянен и настоящ адрес, но той не се е явил в срок да получи съдебните книжа по делото, и не е налице надлежно връчване по местоработата му. Така е спазена процедурата по чл. 47, ал. 1 – ал. 5 ГПК и са били налице предпоставките на чл. 47, ал. 6 от с.з., поради което съобщението е приложено към делото и е следвало да му бъде назначен особен представител - адвокат на разноски на ищеца .

Ето защо с Разпореждане № 1449 от 28.07.2022 г. производството по делото е оставено без движение и е указано на ищеца, че в едноседмичен срок следва да внесе по сметка на РС-Хасково сумата от 300 лв., представляваща възнаграждение за особен представител на ответника, както и че при неизпълнение в срок то ще бъде прекратено.

От приложената по делото разписка е видно, че съобщението за това му е връчено редовно, на 12.08.2022 г.

Следователно, крайният срок е изтекъл на 19.08.2022 г. /присъствен ден/, но и до настоящия момент дадените указания не са изпълнени, като не е поискано продължаване на срока.

Следва да се има предвид, че неизпълнението на дадените по реда на 1 чл. 129, ал. 2 и ал. 4, вр. чл. 47, ал. 6 ГПК указания за внасяне на дължимата сума за възнаграждение за особен представител на ответника представлява основание за връщане на исковата молба, респ. за прекратяване производството по делото. Това е така, защото внасянето й представлява по съществото си предпоставка за движението на делото и за да се даде ход на производството е необходимо да са спазени разпоредбите на чл. 47, ал. 1-6 ГПК, т.е. ищецът следва да осигури средства за дължимото възнаграждение за особен представител на ответника. Без да я внесе, съдът не може да го назначи, доколкото процесуалният закон изрично е вменил това задължение на ищеца, който е инициатор на процеса и заинтересован от неговото развитие. В този смисъл е и формиралата се съдебна практика – Определение № 258 от 29.04.2011 г. по ч. гр. д. № 121/2011 г. на ВКС, IV г. о. и Определение № 211 от 01.04.2013 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. на ВКС, IV г. о.

Предвид изложеното съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 930/202 2 г. по описа на Районен съд-Хасково.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: З. Б.

2