Присъда № 45 от 12.05.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда с рег. №45 от 12.05.2025г. постановена по НОХД № 191/2025г. по описа на РС - Петрич

Производството пред съда е образувано по повод обвинителен акт, внесен от Териториално отделение - /населено място/ към Районна прокуратура Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия М. М. В., ЕГН-**********, роден на 24.07.1968 година в /населено място/, с постоянен адрес /населено място/ и настоящ адрес в /населено място/, ж.к.“Ц.С.“ бл.* вх.* ет.*, ап.*, б., б. гражданин, неженен, неосъждан, със средно- специално образование, работи като оператор на машина, за ВИНОВЕН, в това, че на 03.02.2025 година около 11:40, на път III-108, в района на отбивка за /населено място/, е управлявал МПС- л.а. марка и модел „Дайхатсу Сирион“ с рег. № Е7475ВМ, собственост на К.Й.Г., ЕГН: ********** от /населено място/, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,64 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM- 0184 с проба №05948 извършена на 03.02.2025 г. в 11:57 ч. от Д.С.- мл. автоконтрольор при РУ- Петрич- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

След проведено разпоредително заседание, проведено на 12.05.2025 г. и по повод искане на защитника на подсъдимия и самия подсъдим, съдът допусна производството да протече при правилата на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите и обстоятелствата, описани от държавното обвинение в обвинителния акт и се е съгласил за същите да не се събират доказателства, различни от събраните в досъдебна фаза на наказателното производство, при което съдът обяви на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва признанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и няма да събира доказателства за тези факти.

В съдебно заседание за ТО - Петрич към Районна прокуратура Благоевград, редовно призовани се представлява от прокурор Е. Д., който в хода на съдебните прения поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъпленията от подсъдимия. Предлага наказанието да бъде „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години, което следва на основание чл.58а от НК да се намали с 1/3, което на основание чл.66 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. По отношение на кумулативното наказание на основание чл. 343г от НК представителя на държавното обвинение пледира да бъде наложено на подсъдимия и наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от две години, като на основание чл. 59 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред- а именно от 03.02.2025 г., както и че следва да му бъдат възложени разноските по делото.

Подсъдимият М. М. В. се явява лично и с упълномощен от ДП 1 процесуален представител - адв. Н. Г.. В хода на съдебните прения защитникът, излага тезата, че за подсъдимия следва да се счита за неосъждан с оглед реобилитация от преди 20 години, както и с оглед процесуалното поведение по време на поверката и с оглед възрастта си-60 годишен и все още трудово ангажиран, работи в гр. Сандански, се налице условията за прилагане разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 НК, като същия бъде осъден с наказание „Лишаване от свобода“ под минимума от 1 година. Същото поддържа и относно отнемането на СУМПС, което следва да бъде малко под минимума.

Относно глобата счита, че същата следва да бъде съобразена относно личността и финансовите възможности на подсъдимия, т.е. да е в нормален размер. В съдебно заседание подсъдимият признава грешката си и заявява, че приема каквото се постанови от решаващия състав, като моли за по - ниско наказание.

При горното, въз основа на закона и доказателствата и като съобрази, че производството е разгледано по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, съдът приема за установена и доказана поддържаното обвинение, както от признанието на подсъдимия, така и от доказателствата, събрани в досъдебна фаза на наказателното производство, които подкрепят стореното самопризнание, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно :

Подсъдимият М. М. В. е б. гражданин от /населено място/ с постоянен адрес /населено място/ и настоящ адрес в /населено място/, ж.к.“Ц.С.“ бл.* вх.* ет.*, ап.*, неженен със средно- специално образование, работи като оператор на машина в /населено място/, неосъждан (реабилитиран), на ** години. Същия е правоспособен водач на МПС от категории „В“, „М“ и „АМ“.

На 03.02.2025 г., и по конкретно сутринта, употребил значително количество на алкохол, като след това и без да се съобрази от последиците на това си действие, се качил на ползвания от него л.а. марка и модел „Дайхатсу Сирион“ с рег. № Е7475ВМ, собственост на К.Й.Г. от /населено място/, с цел да го управлява. В. се е движил по пътната мрежа на П. и по- точно на път III108 в посока към отбивката за /населено място/. Движейки се в тази посока, подсъдимия, отбил лекия автомобил в канавка намираща се на пътя. По същото време на място са били полицейските служители при РУ- Петрич - М. и С., които са осъществявали техните служебни задължения във връзка с проверка относно движението по пътищата.

Забелязвайки тази реакция им направило впечатление защо водача на автомобила е спрял на канавката, и поради тази причина решили да се доближат и да проверят водача на автомобила. В., след като разбрал че полицейските служители се движели към него, запалил автомобила и почнал да се движи въпреки спуканата предна гума. М. и С. веднага подали светлинен и звуков сигнал които принудили подсъдимия да спре на след 100м на мястото на отбивката.

Спазвайки законовите разпоредби и във връзка с тяхното правно 2 легитимиране полицейските служители решили да проверят В.. По време на осъществяването на проверката усетили че подсъдимия лъха на силна миризма на алкохол, поради което решили, че е било нужно съдействие на автопатрул от КАТ, за да може подсъдимия да бъде тестван по надлежния ред, уреден в Наредба № 1/19.07.2017 г.

На място, пристигнали колегите на полицейските служители, и В. е бил тестван съобразно Правилата на горепосочената Наредба за реда за установяване концетрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Подсъдимият бил изпробван на място с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM- 0184, от мл. автоконтрольор св. Д.С.. От взетата проба № 05948/03.02.2025 г. се установило, че уреда е отчел в кръвта на В. етилов алкохол над 1,2 на хиляда, а именно - 2,64 на хиляда.

Във връзка с това, му бил съставен акт АУАН сер. GA номер № 1359974/03.02.2025 г., както и му бил издаден талон за медицинско изследване с №0171761/03.02.2025 г., след което бил съпроводен до ФНСМП- /населено място/. Въпреки, че подсъдимия подписал без възражения издадения му акт, и бил запознат от полицейските служители, че може доброволно да даде кръв за установяване концентрацията на алкохол в кръвта му, и след като същия се съгласил, с пристигането му в ФНСМП подсъдимия отказал да даде кръв за изследване, като напълно се съгласил с показанията на техническото средство и с резултата на взетата проба. Отказът му бил отбелязан в талона за медицинско изследване и подписал протокола за медицинско изследване без никакво възражение.

За него и предвид неговото престъпно деяние, била издадена и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с №GPAM- 1496553 от 03.02.2025 г., от която следва отнемането на СУМПС на В. с №284144315, за период до 18 месеца, докато се реши тежестта на отговорността на дееца.

Същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа въз основа на издадена Заповед № 314-зз-40 от 03.02.2025 г. С прокурорско Постановление от 03.02.2025 г. било образувано досъдебно производство за престъпление на основание чл.343б, ал.1 от НК.

Във връзка с това, подсъдимия предал доброволно с протокол от 03.02.2025 г. лек автомобил марка и модел «Дайхатсу Сирион“, с рег. № Е7475ВМ, ведно с 1 бр. контактен ключ, както и свидетелство за регистрация част 1-ва и част 2-ра. С преписка от 28.03.2025 г., въз основа на прокурорско постановление от 25.03.2025 г., след постъпила молба на К.Г., собственик на процесния лек автомобил, всичките съхраняващи се веществени доказателства били върнати на последния.

Относно процесния лек автомобил, била назначена оценителна експертиза от която били установени следните данни: на първо място, че стойността на автомобила към датата на инкриминираното деяние е в размер на 1050 / хиляда и петдесет / лева. Във връзка с направеното искане от страна 3 на ТО- Петрич, РП- Петрич, за възлагане на запор върху притежаваните от подсъдимия банкови сметки, същото е било оставено без уважение въз основа на Определение № 57/24.02.2025 г. по ЧНД № 110/2025 г., по описа на РСПетрич, тъй като посочените сметки на В. са били закрити още през 2021 г., поради което нямало възможност върху тях да бъде наложен запор.

С деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 НК.

Касае се, до управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, именно 2.64 на хиляда, установено по надлежния съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.номер АRDM-0184 и проба № 05948/ 03.02.2025 г.

Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от направеното от подсъдимия самопризнание, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, гласни и писмени доказателства, както и от показанията на свидетелите Д.Н. С., В.С.А., от писмените доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производства.

Съдът кредитира показанията на полицейските служители – С. и А. относно извършената от тях проверка на 03.02.2025г., включително и относно извършената проверка с техническото средство на подсъдимия за употребата на алкохол. Тези им показания се подкрепят и от писмените доказателства.

В подкрепа на установената фактическа обстановка са и останалите събрани на досъдебното производство доказателства – препис и копие от АУАН сер. GA №1359974/03.02.2025 г., препис от талон за медицинско изследване № 0171761/03.02.2025 г., препис от протокол за медицинско изследване от 03.02.2025 г., справка за нарушител/ водач, справка за лице- б. гражданин установен извършител на престъпление, справка за регистрация в централни полицейски регистър, протокол за доброволно предаване от 03.02.2025 г., справка за лице б. гражданин от АИС- БДС, копия на свидетелство за регистрация на МПС № *** част 1-ва и част 2-ра, 1 бр. справка от регистъра на БНБ за банковите сметки и сейфове, Определение № 57/24.02.2025 г. на РС- Петрич по ЧНД № 110/2025 г. по описа на съда, препис от копие от ЗППАМ бланков номер № GPAM 1496553/03.02.2025 г., копие от заповед за задържане рег. № 314-зз-40/03.02.2025 г., справка от лаборатория за проверка на СИ с рег. № 3286р-61613, заключението на вещото лице по изготвената съдебно- оценителна експертиза, справка от централна информационна база на „Пътна полиция“ и справка за съдимост.

От така изложената и установена фактическа обстановка по делото, съдебния състав намира, че по несъмнен и категоричен начин се доказва, че подсъдимия М. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

4

За изпълване състава на престъплението по чл.343б, ал. 1 НК е необходимо да бъде установено, че деецът е управлявал МПС след употреба на алкохол, за да е налице извършено престъпление. Следователно в случая самият факт на употребата на алкохол следва да е установен по несъмнен начин и то само с предвидените от закона средства. Без съмнение е, че надлежният ред за установяване употребата на наркотично вещество е този по Наредба № 1/19.07.2017г. (изм. ДВ, бр. 81 от 2018г.) за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози. За да бъде деянието съставомерно е необходимо в хода на производството да бъде доказано по несъмнен и категоричен начин, че лицето е управлявало МПС след употреба на алкохол и че установяването на такава употреба е станало по надлежния ред предвиден в горепосоченото Наредба № 1/19.07.2017г. Това престъпление е на формално извършване и поради това, за разлика от други престъпления, доказването на употреба на алкохол не може да става, чрез свидетелски показания, а само чрез стриктно спазване на установения ред. Със свидетелките показания може да се установи, какво е било външното състояние на проверяваното лице, но по посочените от свидетелите външни белези за поведението на лицето, не могат да се правят изводи за това, че действително то е употребило алкохол. Това е така, тъй като външните белези в поведението на лицето могат да се дължат и на употреба на лекарства или неговото душевно състояние. Следователно за съставомерността на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК е необходимо, наред с установяване на самото управление на МПС и употреба на алкохол е необходимо да бъде спазен и надлежния ред за установяването на такава употреба. Този надлежен ред към момента на инкриминираното деяние е регламентиран именно в Наредба № 1/19.07.2017г. Ето защо съдът е длъжен да следи за спазването на изискванията, регламентирани в посочената наредба.