Протокол № 886 от 22.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 886 гр. Сливен, 22.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230201405 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор П..

Подсъдимият С. Д. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. К. от АК-София, надлежно упълномощена отпреди.

Свидетелят П.И.Н. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Ст.В.Ст. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. П. с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М.СТ. М.ва с пор. № 6, редовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че свидетелката е депозирала молба по делото на 12.05.2025г., която уведомява съда, че не може да присъства в съдебно заседание, предвид здравословното си състояние. Към молбата е приложена медицинска бележка от „Д-р Кирчева“ ООД, от която е видно, че същата се нуждае от амбулаторно лечение и покой, с диагноза „Бременност и заплашващо преждевременно раждане“.

Свидетелят Д. И. Н. с пор. № 7, редовно призована, се явява лично.

Свидетелят Ж. Н. С. с пор. № 8, редовно призована, се явява лично.

Свидетелят Б. Г. Ж. с пор. № 9, редовно призована, се явява лично.

Вещото лице В. С. Б. с пор. № 7, редовно призовано, не се явява. Съдът 1 докладва, че на 19.05.2025г. по ел. поща на съда е постъпила молба от вещото лице, с която заявява, че не може да участва в днешното съдебно заседание, поради повторното си призоваване в качеството си на свидетел по НОХД № 758/2024г. на РС-Несебър. В заявлението заявява, че е предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, поддържа представеното в хода на ДП писмено заключение и няма допълнения към него. Заключението му не зависело от свидетелските показания или разпита на подсъдимия и при никакви обстоятелства не би се променило. Моли експертизата да бъде приета при приложение разпоредбата на чл. 271, ал. 8 и чл. 282, ал. 3 от НПК.

Съдът докладва, че на 10.04.2025г. по делото с писмо с вх. № СД-02-018535 по описа на РС-Сливен, са постъпили справки от хотел „Кипарис“ гр.

Смолян, удостоверяващи престоя на лицата С. Д. С. и С. Н. Л. за периода от 17.07.2023г. до 20.07.2023г. – л. 113 и л. 114. В оригинал същите са постъпили и са входирани по делото с писмо с наш вх. № СД-02-01-8964 от 15.04.2025г., като писмото и справките са приложени на л. 123, 124 и 125 в оригинал по делото.

Съдът докладва, че на 10.04.2025г. по делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-01-8889 по описа на РС-Сливен от Община Твърдица, с което са изпратени удостоверение за съпруг/а и родствени връзки на М.СТ. М.ва, Д. И.

Н., Ж. Н. С. и Б. Г. Ж.. Писмото и приложените към него удостоверения за родствени връзки са приложени на от л. 117 до л. 122 на делото.

Съдът докладва, че по делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-01-9123 по описа на РС – Сливен, издадено от началник РУ-Твърдица, в което е посочено, че сигнала е постъпил по оперативен път и няма отразяване в регистрите – писмото е приложено на л. 127 по делото.

Съдът докладва, че на 16.04.2025г. по делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-01-9122 по описа на РС – Сливен, издадено от началник РУ-Твърдица, от което е видно, че вероятно се касае за лицето Д. И. М., съсед на имота, находящ се в гр. Т., кв. К. , ул. Х. п. № ..... – писмото е приложено на л. 129 по делото.

Съдът докладва, че на 16.04.2025г. по делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-01-9130 на директор на офис Сливен, НАП - ТД на НАП Бургас, в което е посочено, че не могат лицата, посочени в писмото на съда еднозначно да бъдат идентифицирани, като молят да бъдат предоставени лични данни за 2 лицата, за да може да бъде изготвена справката. В резултат на това съдът със свое разпореждане № 1272/17.04.2025г. е изискал отново информация, като е указал същите да бъдат идентифицирани с ЕГН, съдържащи се по ДП.

Писмото е изпратено до ТД на НАП – на 22.04.2025г. и няма данни кога е получено.

Адв. К.: Тъй като имам електронен достъп по делото виждам, че е постъпило е писмо от ТД НАП – Сливен, но не мога да кажа какво е неговото съдържание. Постъпило е вчера в 16.40 ч.

Съдът докладва, че на 28.04.2025г. по делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-01-9714 по описа на РС-Сливен от изпълнителния директор на „Евротест-контрол“ ЕАД, с което са изпратени справка за отсъствията за периода от 01.01.2023г. до 31.12.2023г. на С. Н. Л., ксерокопия на заповеди - 9 бр., заявления за отпуск – 9 бр. и ксерокопие на болничен лист, находящио се от л. 134 до л. 154 по делото.

Съдът докладва, че по делото на 28.04.2025г. е постъпило писмо с вх. № СД-02-01-9759 на РС – Сливен, издадено от началника на РУ – Твърдица, с което уведомява съда, че по щат в РУ-Твърдица към 15.08.2023г. е имало един н-к група „Криминална полиция“, един разузнавач „КП“, един разузнавач „Детска педагогическа стая“ и двама младши разузнавачи. На тази дата инспектор /разузнавач/ Д. П. и младши разузнавач М.П. са били в платен годишен отпуск. На работа на този ден са били старши инспектор П.И.Н. /н-к група „КП“/, инспектор ДПС М. М. Д. и младши разузнавач И. И. С..

На 15.08.2023г. на служителите от група „КП“ била поставена задача да извършат проверка на постъпила оперативна информация за лице от кв. „К.“ на гр. Тв., което отглежда растения от рода на марихуаната в имота си.

На служителите от група „Охранителна полиция“ – инсп. А. Т. и Мл.ПИ Ст.Ст. била поставена задача по сигнал от служители от група „КП“ да обезпечат местопроизшествието и да вземат участие в извършването на процесуално-следствени действия, като подпомагат разследващия полицай – приложено на л. 156 по делото.

Съдът докладва, че по делото е получено писмо с вх. № СД-02-01-10301 от 05.05.2025г. издадено от „Зеебургер информатик“ ЕООД, относно изискана справка за ползван отпуск или отсъствие от работа по други причини на С. Д.

С. за календарната 2023г. Прилагат доказателства: приложение № 1, 3 приложение 2 – подробна информация за отсъствията на С. С. за 2023г., изтеглена от внедрената в дружеството работодател система за управление на човешките ресурси, приложение 2 подробна информация за всяко едно заявено и одобрено от SAP и в частност Timeoff от Ст. С. за 2023г. с данни за дата на заявяване, дата на одобрение и период на отсъствие, същите се намират на л. 177 – л. 183 по делото.

Съдът докладва, че не са постъпили изисканите справки от хотел „Каменец“ гр. Несебър.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания към този момент, да се разпитат явилите се свидетели. Да се приемат постъпилите по делото доказателства, докладвани в днешното съдебно заседание.

Адв. К.: Запознах се с доказателствата, моля да бъдат приобщени. Да се разпитат явилите се свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмените доказателства постъпили по делото и докладвани в днешното съдебно заседание, а именно: справки от хотел „Кипарис“ гр. Смолян, находящи се на л. 113 и л. 114; писмо с вх. № СД-02-01-8889/14.04.2025г. по описа на РС-Сливен от кмета на Община Твърдица, с приложени по него удостоверения за съпруг/а и родствени връзки на М.СТ. М.ва, Д. И. Н., Ж. Н. С. и Б. Г. Ж., находящи се на 4 от л. 117 до л. 122; писмо с вх. № СД-02-01-9123/16.04.2025г. по описа на РС – Сливен, подадено от началник РУ-Твърдица, приложено на л. 127; писмо с вх. № СД-02-01-9122/16.04.2025г. по описа на РС – Сливен, подадено от началник РУ-Твърдица, приложено на л. 129; писмо с вх. № СД-02-01-9130/16.04.2025г. по описа на РС – Сливен, подадено на директор на офис Сливен, НАП - ТД на НАП Бургас, приложено на л. 131; писмо с вх. № СД-02-01-9714/28.04.2025г. по описа на РС-Сливен от изпълнителния директор на „Евротест-контрол“ ЕАД, ведно с приложените по него надлежно заверени справки за отсъствията за периода от 01.01.2023г. до 31.12.2023г. на С. Н. Л., заповеди за разрешен отпуск - 9 бр., заявления за отпуск – 9 бр. и болничен лист, находящи се от л. 134 до л. 154 по делото; писмо с вх. № СД-02-01-9759/28.04.2025г. на РС – Сливен, подадено от началник на РУ-Твърдица, приложено на л. 156 по делото; писмо с вх. № СД-02-01-10301/05.05.2025г. по описа на РС-Сливен, подадено от „Зеебургер информатик“ ЕООД, ведно с приложените по него:

Приложение № 1- обобщена информация за отсъствията на С. С. за 2023г., изтеглена от внедрената в дружеството система за управление на човешките ресурси SAP SuccessFactors и в частност модул Timeoff и Приложение 2 подробна информация за всяко едно заявено и одобрено отсъствие в SAP SuccessFactors и в частност модул Timeff от Ст. С. за 2023г., с данни за дата на заявяване, дата на одобрение и период на отсъствие, находящи се на л. 177 – л.

183 по делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

П.И.Н. – 60г.,българин, български гражданин, висше образование, женен, не работи - пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Ст.В.Ст. – 42г.,българин, български гражданин, средно образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Д. И. П. – 39г.,българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Д. И. Н. - 39г., българка, българска гражданка, с висше образование, 5 неомъжена, не работи- в майчинство, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Ж. Н. С. - 43г., българка, българска гражданка, средно образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Б. Г. Ж. - 47г., българка, българска гражданка, средно образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля П.Н.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Н. Предупреден съм за наказателната отговорност.