Разпореждане № 13168 от 24.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13168 гр. София, 24.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ц. З. М. като разгледа докладваното от Ц. З. М. Наказателно дело частен характер № 20231110212905 по описа за 2023 година и се запозна с тъжбата от С. И. С. срещу Н. К. А. и Нина Велева, намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, а именно:

Липсват данни за едно от лицата, срещу което е подадена – ЕГН на три имена лицето Нина Велева, като по този начин една от страните не е индивидуализирана по недвусмислен начин. Посочването, че същата е майка е на Н. А. не освобождава частния тъжител от задължението за индивидуализация на лицата, сруще които подава тъжбата. Освен това липсват и част от обстоятелствата по престъплението, за което съдът е сезиран с тъжбата – сочи се, че тъжбата се подава за престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК – „Родител или друг сродник, който не изпълни или по какъвто и да е начин осуети изпълнението на съдебно решение относно… лични контакти с дете…“. Т. е., изпълнително деяние може да бъде в две форми – неизпълнение или осуетяване. В тъжбата не са посочени никакви обстоятелства, от които да се направи извод за него. Т. е., частният тъжител следва да посочи какви конкретно са действията/бездействията на лицата, срещу които е подал тъжбата, чрез които е осъществено неизпълнението или осуетяването на съдебното решение. Липсват и писмени доказателства за платена държавна такса в размер на 12 лв.

Коментираните пропуски следва да бъдат отстранени, като в седмодневен срок от съобщението частният тъжител в писмена молба посочи ЕГН и три имена на лицето Нина Велева, срещу което е подал тъжбата, както и уточни какви конкретно са действията/бездействията на лицата, срещу които е подал тъжбата, чрез които е осъществено неизпълнението или осуетяването на съдебното решение. Следва да се отбележи, че ако ЧТ няма възможност да се сдобие с данните относно самоличността на Нина Велева, следва да поиска издаване на съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с тази информация от служба ГРАО – СО.

1

ЧТ следва да представи и вносна бележка за платена държавна такса.

Така мотивиран, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба.

УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ възможност на частния тъжител С. И. С. в 7дневен срок от получаване на съобщението в писмена молба да отстрани нередовностите на тъжбата, като посочи обстоятелствата, описани в мотивната част разпореждането и представи документ за внесена ДТ.

При неизпълнение на указанията в срок наказателното производството ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2