Решение № 228 от 17.01.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. София, 13.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска

Членове:

Евгени Георгиев

Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Въззивно гражданско дело № 20221100509995 по описа за 2022 година

I. Твърдения и искания

1. На жалбоподателя

[1] На 24.08.2022 г. „П.К.Б.“ ЕООД (П.) е подал жалба срещу разпореждане от 03.08.2022 на ЧСИ А. Б. по изп. дело 20228500400319. С него ЧСИ Б. е отказал да измени постановлението си за разноските, като намали адвокатското възнаграждение на взискателя на 200,00 лева и таксата по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към Закона за ЧСИ (Тарифата).

П. твърди, че на адвоката на взискателя се дължат само 200,00 лева възнаграждение за образуване на изпълнителното дело, понеже други действия адвокатът не е бил извършил, а П. е платил в срока за доброволно изпълнение. Затова П. моли съда да измени постановлението за разноските на ЧСИ Б. (жалбата, л. 5-6 от делото на СГС).

1

2. На ЧСИ

[2] ЧСИ Б. е заявил, че адвокатското възнаграждение на адвоката на взискателя се дължи, тъй като то е заплатено. Затова той моли съда да потвърди разпореждането му (мотивите, л. 3 от делото на СГС).

3. На взискателя

[3] Взискателят И.С. е оспорил жалбата, като е заявил че размерът на адвокатското възнаграждение не е прекомерен, а то е платено. Затова той моли съда да потвърди обжалваното разпореждане (отговора, л. 9-11 от делото на СГС).

II. Обстоятелства, които съдът установява

[4] Не се спори по фактите по делото. Те са следните: на 01.07.2022 г.

СРС е издал изпълнителен лист в полза на адвокат И.С. срещу П. за 600,00 лева адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по гр. д.

106 640/2021 г. на СРС (изп. лист, л. 2 от изп. дело). На 19.06.2022 г. Адвокат И.С., чрез упълномощената от него адвокат А.Ч., е подал до ЧСИ Б. молба за образуване на изпълнително дело срещу П., като е поискал да се наложи запор на сметки на П. (л. 1 от изп. дело). За образуване и водене на изпълнителното дело адвокат И.С. е заплатил на адвокат Ч. 400,00 лева (договора, л. 4 от изп. дело).

[5] На 27.07.2022 г. П. е получил покана за доброволно изпълнение (л.

11 от изп. дело). На 01.08.2022 г. П. е платил (л. 17 от изп. дело). На 02.08.2022 г. П. е поискал от ЧСИ Б. да измени постановлението за разноски, като намали адвокатското възнаграждение на взискателя (л. 16 от изп. дело).

На 03.08.2022 г. ЧСИ Б. е постановил обжалваното разпореждане, с което е отказал да намали адвокатското възнаграждение, а на 16.08.2022 г. е уведомил П. за разпореждането си (л. 16 и л. 23 от изп. дело).

2

III. Приложимо към спора право, съотнасяне установените факти към приложимото право и решение на съда

[6] Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за разноските. Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК, ищецът има право на разноски съобразно уважената част от иска. Взискателят също има право на разноски, като разноските по изпълнението са за сметка на длъжника (чл. 79 от ГПК).

[7] Жалбата е подадена в срок и е допустима. Тя е основателна.

[8] Съдът установява, че взискателят е заплатил 400,00 лева адвокатско възнаграждение. Съдът приема, че дължащото се адвокатско възнаграждение е само за подаване на молба за образуване на изпълнителното дело. Това е така, защото: 1. адвокат Ч. не е извършвала никакви други действия освен подаването на молбата за образуване на изпълнителното дело; 2. П. е заплатил търсената сума в срока за доброволно плащане. Затова съдът приема, че на взискателя се дължат само 200,00 лева адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело. Таксата по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към Закона за ЧСИ, която се дължи на ЧСИ Б., е 60,00 лева. Ето защо съдът.

РЕШИ:

[9] ОТМЕНЯ разпореждане от 03.08.2022 на ЧСИ А. Б. по изп. дело 20228500400319. ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

- намалява на 200,00 лева адвокатското възнаграждение на взискателя;

- намалява на 60,00 лева таксата по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към Закона за ЧСИ.

[10] Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4