Разпореждане № 101 от 04.12.2020, Военно-апелативен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 101 гр. София , 04.12.2020 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на четвърти декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Съдия: полк. Свилен Р. Александров като разгледа докладваното от полк. Свилен Р. Александров Въззивно административно наказателно дело № 20206000600052 по описа за 2020 година

Подписаният полк. Свилен Александров, в качеството си на съдия – докладчик по канд № 52/2020 г., след като се запознах с касационната жалба срещу решение № 21/07.07.2020 г. по анд № 13/2020 г. по описа на Софийския военен съд /СВС/, намирам, че същата не отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 2 и 4 АПК и чл. 213, т. 2 АПК.

Съгласно отразеното в жалбата същата е подадена „от ....... И. К. С. военнослужещ от военно формирование ...... – гр. С. ЧРЕЗ адв. В.Ч. – САК пълномощник съд. адрес: гр. С., ул. „.........“ .“.

В края на жалбата е положен подпис, който не наподобява нито подписите, полагани от ....... С. в документите по делото /от анд № 13/2020 г.

СВС – пълномощно л. 9; разписки – л. 13 и 33; молба - л. 36; от анд № 294/2019 г. на РС – Е.П. – жалба л. 6 -7, ксерокопия на разписка л. 11-12, ксерокопия на наказателно постановление л. 13-14/; нито подписите на адв. Ч. върху пълномощно - л.9 и разписка - л. 37 от анд № 13/2020 г. по описа на СВС.

Ако се приеме, че този подпис е положен от ....... С., като физическо лице в жалбата е следвало да бъде посочен и неговият ЕГН каквото е изискването на чл. 212, ал. 1, т. 2 АПК. Ако се приеме, че жалбата е подадена както е записано в нея „чрез адв. Ч.“, същата е следвало да бъде подписана от този адвокат и към нея да бъде приложено пълномощно съгласно разпоредбата на чл. 213, т. 2 АПК. Съгласно приложеното на л. 9 анд № 13/2020 г. по описа на СВС пълномощно от 13.02.2020 г., адв. В.Ч. няма представителна власт пред Военно-апелативния съд, тъй като ....... И. К. С. го е упълномощил да го представлява по анд № 13 по описа за 2020 г., като води делото до приключването му пред СВС.

Поради изложеното и на основание чл. 213б, ал. 1, изречение второ, вр. чл. 212, ал. 1, т. 2 и 6, вр. чл. 213, т. 2 АПК

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба от ....... И. К. С. от в. ф.

....... – С., чрез адв. В.Ч. от САК, подадена срещу решение № 21/07.07.2020 г. по анд № 13/2020 г. по описа на Софийския военен съд, като неотговаряща на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 2 и 6 и чл. 213, т. 2 АПК.

В седмодневен срок от съобщението касационният жалбоподател следва да преведе жалбата си в съответствие с изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 2 и 6 или в съответствие с изискванията на чл. 213, т. 2 АПК.

При неизпълнение на посочените указания в срок, касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Военно-апелативен съд: _______________________ 2