Протокол № 142 от 17.09.2025, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Г. Т., 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20253220100117 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищците:

А. Й. К. - редовно призована чрез адвокат Ч., не се явява, представлява се от адвокат Ч. АК Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

Д. Й. Н. - редовно призован чрез адвокат Ч., не се явява, представлява се от адвокат Ч. АК Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

В. Г. В. - редовно призована чрез адвокат Ч., не се явява, представлява се от адвокат Ч. АК Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

Н. В. Г. - редовно призована чрез адвокат Ч., не се явява, представлява се от адвокат Ч. АК Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

Г. В. И. - редовно призован чрез адвокат Ч., не се явява, представлява се от адвокат Ч. АК Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

Д. И. В. - редовно призован чрез адвокат Ч., не се явява, представлява се от адвокат Ч. АК Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

Ответник:

Община Г. Т. чрез В. В. Д. – кмет – редовно призована не се представлява.

Становище по хода на делото:

1

Адвокат Ч. – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предивид на което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адвокат Ч. - Моля да допуснете допълване на петитума на исковата молба чрез включването на описание на проектен идентификатор съставляващ претендираната реална част имот *** от доверителите ми като собствена както следва: да се признае за установено по отношение на Община Г. Т. с административен адрес гр.Г. Т., ул. „В. А.“ №*, представлявана от В. В. Д. – кмет, правото на собственост А. Й. К. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Г. Т., ул. „Г.Г.“ №**, Д. Й. Н. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.В., ул. „А. Ф.“ №**, вх.*, ет.*, ап.*, В. Г. В. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Г. Т., ул. „В. А.“ №**, Н. В. Г. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Г. Т., ул. „Х. Д.“ №**, Г. В. И. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Г.

Т., ул. „В. А.“ №** и Д. И. В. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Г. Т., ул.

„В. А.“ №** върху дворно място с площ от 2700 кв.м. с проектен идентификатор ***, представляващ реална част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с.Л., одобрени със Заповед № РД -18 881/08.12.2017г. на изпълнителния директор на АГКК, с целия с площ от 16869 кв.м. вид на територията –земеделска, начин на трайно ползване – друг вид нива с номер по предходен план 075001, разположен в северозападната част от имота с граници на изток – реална част от поземлен имот с идентификатор *** –собственост на наследници на М. В. Г., граница на юг – реална част от поземлен имот с идентификатор *** – собственост на наследници на Д. Г. В., запад –ПИ с идентификатор ***, север реална част от ПИ с идентификатор *** с неустановена собственост на основание давностно владение и наследство от И. В. Г., б.ж. на гр.Г. Т., обл.

Д., починал на ****** за периода от 1936 до настоя момент при квоти:

А. Й. К. ЕГН ********** -3/18 ид. части, Д. Й. Н. ЕГН ********** -3/18 ид. части, В. Г. В. ЕГН ********** -2/18 ид. части, Н. В. Г. ЕГН ********** – 2/18 ид. части, Г. В. И. ЕГН ********** – 2/18 ид.части и Д. И. В. ЕГН ********** - 6/18 ид.части.

Представям на съда такава молба с препис за ответната страна.

2

Във връзка с това изменение ще направя доказателствено искане.

Поисканото от мен вписване на проектен идентификатор във връзка с помощта на доверителите ми с лицензиран геодезист проект за изменение на КККР на с.Л. за имот 75.1 за неговото разделя съобразно представения документ за собственост на ищците като имота, който ищците претендират за собствен придобива проектен идентификатор *** с площ 2700 кв.м., като в тази връзка представям на съда и моля да приемете скица проект на имот *** и справка за предоставяне на идентификатор за проектен имот № 25-149643-15.05.2025г. от АГКК.

Моля да приемете писмен документ за извършени разноски за геодезиста и списък за разноските на ищците.

Становището ми по отношение на отговора на исковата молба по отношение на това, че общината не е станала причина за образуване на настоящото дело към исковата молба е налице справка за имот 75.1 според която през 2015г. и през 2023г. общината на два тъпи е съставила акт за общинска собственост за целия имот 75.1 като се е вписала за собственик на основание чл.19 от ЗСПЗЗ т.е изтичането на десет годишния срок от влизане в сила на земеразделяне. След изтичане на който по силата на Закона се приема, че общината става собственик на процесните имоти.

В случая заявеният като собствен имот от доверителите ми се намира в строителната част на селището което се установява от представената записка за вписване на договор за доброволна делба от което е видно, че в този имот са налице сгради, стопански постройки, мито за живеене и същият не може да съставлява земеделска земя която да включвана в поземлен фонд и съответно разпределяна по силата Закона от комисия, включително с представители на община Г. Т., който имот да се възлага за стопанисване от общината и съответно да бъде придобиван като земеделска земя, след изтичането на посочения от мен десетгодишния срок. По тази причина твърденията на ответника, че не е станал причина за делото са неоснователни и не почиват на представените писмени доказателства именно тези вписани актове за общинска собственост доказват и правният интерес на доверителите ми да предявят установителен иск за собственост именно срещу ответната община.

3

По отношение на искането за намаляване на разноските и твърденията за прекомерност считам, че същите не са прекомерни имайки предвид броя на ищците, размера на претендираната част, обичайно определяното от съдилищата възнаграждение по искове за собственост. Имайки предвид липсата на обвързаност на съда и по настоящем с Наредбата за възнагражденията за адвокатската работа, като независимо от извършеното от общината признание на иска съдът не би могъл да се произнесе по спора единствено въз основа на признанието, а то следва да бъде ценено наред с другите обстоятелства по делото за които процесуалният представител на ищците си е направил усилията да събере и да представи на съда, както и да извърши допълнителна работа във връзка с установяване на обстоятелството, коя е претендираната реална част от доверителите ми на терен и съответно чрез доверителите си да възложи изготвянето на проект за изменение на КККР по отношение на този имот за установяване местонахождението на тази реална част от имота. По тази причина считам, че извършените от доверителите разноски за възнаграждение за адвокат не са прекомерни.

Съдът след като изслуша процесуалния представител на ищците намира искането за допълване на петитума в исковата молба за основателно, своевременно, ответстващо на представените писмени доказателства с оглед на което,

О П Р Е Д Е Л И:

Допълва петитума на исковата молба, а именно: „да се признае за установено по отношение на Община Г. Т. с административен адрес гр.Г. Т., ул. „В. А.“ №*, представлявана от В. В. Д. – кмет, правото на собственост А.

Й. К. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Г. Т., ул. „Г.Г.“ №**, Д. Й. Н. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.В., ул. „А Ф.“ №**, вх.*, ет.*, ап.*, В. Г. В.

ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Г. Т., ул. „В. А.“ №**, Н. В. Г. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Г. Т., ул. „Х. Д.“ №**, Г. В. И. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Г. Т., ул. „В. А.“ №** и Д. И. В. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Г. Т., ул. „В. А.“ №** върху дворно място с площ от 2700 кв.м. с проектен идентификатор ***, представляващ реална част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с.Л., одобрени със Заповед № РД -18 -881/08.12.2017г. на изпълнителния директор на АГКК, с целия с площ от 16869 кв.м. вид на територията –земеделска, 4 начин на трайно ползване – друг вид нива с номер по предходен план 075001, разположен в северозападната част от имота с граници на изток – реална част от поземлен имот с идентификатор *** –собственост на наследници на М. В. Г., граница на юг – реална част от поземлен имот с идентификатор *** – собственост на наследници на Д. Г. В., запад –ПИ с идентификатор ***, север реална част от ПИ с идентификатор *** с неустановена собственост на основание давностно владение и наследство от И. В. Г., б.ж. на гр.Г. Т., обл. Д., починал на *************г. за периода от 1936 до настоя момент при квоти:

А. Й. К. ЕГН ********** -3/18 ид. части, Д. Й. Н. ЕГН ********** -3/18 ид. части, В. Г. В. ЕГН ********** -2/18 ид. части, Н. В. Г. ЕГН ********** – 2/18 ид. части, Г. В. И. ЕГН ********** – 2/18 ид.части и Д. И. В. ЕГН ********** - 6/18 ид.части“.

Съдът, след като допусна изменение на петитума на исковата молба по отношение на проекто доклада предвид изразеното становище и след неговото обсъждане,

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява проекто доклада с внесеното изменение в петитума на исковата молба за окончателен по делото.

Съдът по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага приложените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства: Удостоверение за наследниците на И.

В. Г. с изх.№ ГР-0418/10.02.2025г., изд. от Км. наместничество с. Д., община К.; Удостоверение за наследниците на Н. И. И. с изх.№ 48/07.02.2025г., изд. от Община Г. Т.; Удостоверение за наследниците на В. И. В. с изх.№ 45/07.02.2025г., изд. от Община Г. Т.; Удостоверение за наследниците на Г. И.а Н.а с изх.№ 47/07.02.2025г., изд. от Община Г. Т.; Записка № 96, том IV, Bx.per.N 917 от 29.09.1947г. на нотариус при Добрички областен съд за вписване на договор за доброволна делба на недвижим имот от 27.09.1947г.;

Извлечение от план по Програма Фар на с. Л., общ. Г. Т. от 1995г. - невлязъл в сила; Регистър на имоти към план на с. Лозница, общ. Генерал Тошево по програма Фар от 1995г. - невлезли в сила, за имот № 53 и имот № 54 - 2 листа;

5

Скица - извлечение от КККР на с. Л., общ.Г. Т. за ПИ с идентификатор ***; Справка от 19.03.2025 г. за извършени вписвания в имотен регистър при АВ за ПИ с идентификатор ***; Удостоверение за данъчна оценка на недвижим имот; Регистър на остатъчен фонд по чл. 19 от ЗСПЗЗ, протокол от 19.05.2006г., справка за предоставяне на идентификатор за поземлен имот № 25-149643-15.05.2025г. от АГКК, скица проект, списък на разноските извършени от ищците, РКО 59/15.09.2025г.

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат Ч. - Оттеглям искането си назначаване на съдебно-техническа експертиза.

Съдът запитва поддържали са направеното искане за прекратяване на съдебното дирене с оглед произнасяне на съдът при признание на иска.

Адвокат Ч. – Поддържам искането за произнасяне при признание на иска, като съответно обръщам внимание на това, независимо, че община Г. Т. е признала иска, поради което следва да вземете предвид освен признанието на иска и всички писмени доказателства които удостоверяват собствеността на доверителите ми, а именно приложени към исковата молба – нотариална записка за извършената делба, която удостоверява правото на собственост по наследство на ищците в настоящото производство на процесния поземлен имот.

Съдът, като изслуша искането намира същото за своевременно, кореспондиращо с приложените писмени доказателства, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява съдебното дирене и обявява, че ще се произнесе с решени при признанието на иска.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адвокат Ч. - Моля да постановите решение с което да уважите заявената 6 установителна претенция от доверители ми с посочената от мен добавка с проектен идентификатор на имота, претендиран от доверителите ми за собствен. Считам, че независимо от извършеното признание на иска същото следва да бъде ценено наред с останалите представени и неоспорени от ответната страна писмени доказателства, установяващи правото на собственост по наследство на доверителите ми спрямо процесния имот с площ от 2700 кв.м., част от имот 75.1 и със съответния идентификатор проектен идентификатор 441179. 75.6. по КККР на с.Л..