Споразумение № 117 от 30.09.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Харманли, 30.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова

Съдебни

МАРИЯ ЦВ. КОСТАДИНОВА заседатели: МИЛЕНА АНГ. МИТЕВА при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20225630200096 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:18 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор М. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. М. - редовно призован, призовката връчена на 01.09.2022 г, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява лично.

Не се явява адв. Н. П. – АК Хасково, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. П. Г. – редовно призован, призовката връчена на 01.09.2022 г, не се явява.

ПЕДАГОГЪТ В. Г. Д. – редовно призован, призовката връчена на 30.08.2022 г, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Т. Г. – редовно призована, призовката връчена на 01.09.2022 г, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Ю. С. – редовно призована, призовката връчена на 01.09.2022 г, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Б. Ю. – редовно призован, призовката връчена на 01.09.2022 г., не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Е. – редовно призован, призовката връчена на 19.09.2022 г, не се явява.

РЕЗЕРВНИЯТ ЗАЩИТНИК Н. Б. К. - редовно призована, призовката връчена на 02.09.2022 г, се явява.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх.№6795/12.09.2022 г от ГДИН Затвора гр.Стара Загора, с което уведомяват съда за изтърпяваното наказание от лишения от 1 свобода Ю. М. М. ЕГН **********.

Постъпила е декларация с вх.№7241/28.09.2022 от Б. П. Г., роден на 02.03.1991 г, в качеството му на пострадало лице по НОХД №96/2022 г по описа на РС Харманли в уверение на това, че на 03.05.2022 г. е получил сумата в размер на 5,00 лв, явяващи се отнети от него на 03/04.08.2020 г. в гр.

Симеоновград парични средства от страна на Ю. М. М. , подсъдим по НОХД №96/2022 г по описа на РС Харманли.

По хода на делото

ПРОКУРОР С. – Ход на делото.

АДВОКАТ К. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. М. – Ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите не са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. М. – роден на 24.03.2004 год. в гр.

Свиленград, живущ в гр. Симеоновград, ул. ****, /понастоящем в Затвора гр.

Стара Загора/, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, не учи, не работи, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. М. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият Ю. М. М. е получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда на 17.03.2022 г лично.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на 2 съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Ю. М. М. правата им, регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. М. - Правата ми са разяснени от защитника ми и не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР С.– Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Нямам други искания.

АДВОКАТ К. – Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. М. – Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото постъпилите такива, а именно: писмо с вх.№6795/12.09.2022 г от ГДИН Затвора гр.Стара Загора, с което уведомяват съда за изтърпяваното наказание от лишения от свобода Ю. М. М.

ЕГН **********; декларация с вх.№7241/28.09.2022 от Б. П. Г..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите такива, а именно: писмо с вх.№6795/12.09.2022 г от ГДИН Затвора гр.Стара Загора, с което уведомяват съда за изтърпяваното наказание от лишения от свобода Ю.

М. М. ЕГН **********; декларация с вх.№7241/28.09.2022 от Б. П. Г..