Решение № 58 от 02.06.2025, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Търговище, 02.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

ЙОРДАН П. И.

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20253500500164 по описа за 2025 година

Производството е по чл.258 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД-гр.София, ЕИК 200299615 против решение №21/28.01.2025г., постановено по гр.д.№302/2024г. на Районен съдТърговище в частта му, с която на осн.чл.432, ал.1 от КЗ е осъден да заплати на ищците Д. С. М. и Д. Д. Ш., двете от гр.Търговище, действащи чрез пълномощника си адв.Б. Ц. И. от САК застрахователни обезщетения за неимуществени вреди по чл.432, ал.1 от КЗ в размер на по 2 700лв., ведно със законната лихва, считано от 28.09.2023г. до окончателното изплащане и адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размер на 1 581.42 лв. на процесуалния представител на ищците. С доводи за нарушения на закона и за необоснованост, въззивникът моли за отмяна на решението и за отхвърляне на предявените искове, евентуално-за намаляване размера на застрахователните обезщетения.

С писмен отговор по реда и в срока по 263, ал.1 от ГПК въззиваемите страни, действащи чрез процесуалния си представител адв.Б. И. от САК 1 оспорват основателността на въззивната жалба и молят за потвърждаване на решението в осъдителната му част.С доводи за нарушение на закона и необоснованост, предявяват въззивна жалба срещу решението в отхвърлителната му част с молба за отмяна и присъждане на застрахователни обезщетения до пълния заявен размер на частичните им искове от по 3 500 лв., ведно със законните последици.

Ответникът оспорва основателността на въззивната жалба на ищците.

След проверка по реда на чл. 269-273 от ГПК, съдът констатира следното:

Въззивните жалби са допустими, но неоснователни.

Предявените частични искове по чл.432, ал.1 от КЗ за сумите от по 3 500 лв. от общо считано за дължими по 8 500 лв., са обосновани с обстоятелствата, че ответното дружество отказва доброволно да заплати на ищците застрахователни обезщетения в претендирания размер за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания от телесни увреждания, както и други негативни психически изживявания, причинени при ПТП в гр.Търговище на 27.06.2023г., бул.“29-ти януари“, предизвикано по вина на С.П. при управление на л.а. „Опел Корса“, с per. № Т ... КТ в нарушения правилата за движение, чиято гражданска отговорност на деликвента е застрахована при ответника, за което е съставена застрахователна полица № BG/30/122003256456, ведно със законната лихва за забава от датата на уведомяване на застрахователя-28.09.2023г. до окончателното плащане.

С писмен отговор по реда на чл.131, ал.1 от ГПК ответникът оспорва иска с възражения за липса на предпоставки за ангажиране на имуществената му отговорност, като ПТП е случайно събитие, евенуално-с оспорване исковете по размер с възражения за прекомерност и съпричиняване, предвид липсата на предпазен колан и знание на ищците, че водачът е употребил алкохол.

След преценка на събраните по делото доказателства, въззивният съд прие за установено следното:

С влязло в сила наказателно постановление

№23-1292/

001092/02.08.2023г. на Началника на ПП-Търговище и въз основа на АУАН №GA970426/27.06.2023г. е ангажирана административно-наказателната 2 отговорност на водача С.П. от гр.Търговище, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното дружество, за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП, а именно-на 27.06.2023 год. в 00.55 часа, на бул.“29-ти януари“, при управление на л.а. „Опел Корса“, с per. № Т .. КТ с несъобразена скорост губи контрол над МПС, излиза от пътното платно и се блъска челно в информационна табела на бензиностанция „Лукойл“. Посочените констатации се потвърждават и от заключението на назначената съдебна авто-техническа експертиза, съгласно което водачът на лекия автомобил по субективни причини е загубил контрол над МПС и е предизвикал описаното ПТП. Посоченото нарушение на правилата за движение обуславя деликтната отговорност на виновния водач на л.а.„Опел Корса“, производна на която е и отговорността на ответното застрахователно дружество, отказало да репарира щетата в съответния размер, поради което предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ са доказани по основание, предвид медицинската документация за телесни увреждания и свидетелските показания относно емоционално-психическото състояние на пътуващите в автомобила ищци.

Действително, получените от ищците травми- разкъсно-контузна рана по повърхността на носа с мозъчно сътресение в лека степен за Д. Ш. и травми по лявата ръка и левия крак с мозъчно сътресение в лека степен- за Д. М., са невисока тежест в рамките на леките телесни повреди с разстройство на здравето, с продължителност на физическите болки и страдания за около 3-4 месеца, но значение за определяне обема на неимуществените вреди имат и другите негативни изживявания на ищците-стрес, тревожност и безпокойства, необходимостта от чужда помощ в първите дни и оставане в болница след инцидента, оказали отрицателно въздействие върху емоционалнопсихическото им състояние, поради което изискванията по чл.52 от ЗЗД, предвид вида, естеството, характера и степента им на неимуществените вреди, възрастта на ищците-24г., инфлационните процеси в страната и икономическата обстановка в района, налагат определяне на стойността на претърпените неимуществени вреди в размер на по 6 000 лв. за всяка една от ищците, като следва да се прецени налице ли са основания за намаляване на застрахователните обезщетения.

Съгласно събраните по делото доказателства, ищците са знаели, че водачът на автомобила е употребил алкохол, но химическият анализ сочи концентрация в кръвта 0.17 промили, т.е. под минимума от 0.5 промили, 3 установен от законодателя за безопасно управление на МПС, поради което е нямало обективна причина ищците да отчетат намалена възможност за шофиране от страна на водача и да не поемат риска от пътуване.Същите, обаче, са били без поставени предпазни колани, което е довело до политането им напред, удар в предните седалки в купето на автомобила и получаване на описаните телесни наранявания, т.е. нарушаването на изискването на чл.137а, ал.1 от ЗДвП от тяхна страна е допринесло за настъпването на общия вредоносен резултат, който принос следва да се определи на 30 % от същия, обуславящо намаляване на обезщетенията до размер на 4 200 лв. и след приспадане на заплатените от застрахователя суми от по 1 500 лв., дължими остават обезщетения от по 2 700 лв., до който размер предявените искове са доказани по основание, а в останалата им част до пълния размер от по 3 500 лв. по предявените частични искове да бъдат отхвърлени.

Предвид горното, постановеното решение на районния съд е правилно, обуславящо неговото потвърждаване, на осн.чл.271, ал.1 от ГПК, като с оглед неоснователността на въззивните жалби на страните, разноски за въззивната инстанция не следва да се присъждат.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №21/28.01.2025г., постановено по гр.д.

№302/2024г. по описа на Районен съд-Търговище, на осн. чл.271, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4