Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 8376 от 26.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 59220/2021
Вид
Разпореждане № 8376
Подписан
26.01.2022
В сила
26.01.2022
Състав
ДИАНА КИРИЛОВА ХАДЖИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.256, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8376 гр. София, 26.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско дело № 20211110159220 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Депозирано е заявление от (ФИРМА) АД, ЕИК *********, с вх.№ *****/15.10.2021 година, с което се иска да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК срещу (ФИРМА)ЕООД, ЕИК *********.

С Разпореждане № 32880/18.11.2021 година, съдът е оставил заявлението без движение, като е указал на заявителя в какво се изразяват констатираните нередовности,като е оставил заявлението без движение и с Разпореждане № 36652/2.12.2021 година.

В изпълнение на дадените указания заявителят е депозирал молба с вх.№ ******/10.12.2021 година, по отношение на която съдът е разпоредил да се извърши проверка за връчване на дадените указания с оглед преценка на срока и допустимостта на молбата, доколкото към датата на постъпване на тази молба по делото не е върнат отрязъка от съобщението за връчване.

От изисканите и получени по делото справки от служба призовки и в частност от призовкаря, съдът приема за установено, че указанията на съда са съобщени на заявителя на 7.12.2021 година – което налага извода, че с молбата с х.№ ******/10.12.2021 година, дадените от съда указания са изпълнени в срок.

След завръщането на съдията на докладчик от наложената му карантина във връзка с COVID – 19, е докладвано делото за произнасяне. По същото на 13.1.2022 година е постъпила молба с вх.№ ****/13.1.2022 година, с която се иска по реда на чл.255, ал.1 от ГПК определяна на срок при бавност.

Доколкото съдът разглеждайки делото е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист се следва на заявителя по реда на чл.256, ал.2 от ГПК да се укаже да посочи, дали поддържа молбата - в едноседмичен срок от съобщението.

Мотивиран от горното и на основание чл.256, ал.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Указва на заявителя в 3-дневен срок от съобщението да посочи поддържа ли молбата 1 с вх.№ ****/13.1.2022 година с искане за определяне на срок при бавност, като в противен случай, съдът ще изпрати молбата ведно с делото за разглеждане от Софийски градски съд.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на заявителя, чрез адвокат П. на посочения по делото ел.адрес по реда на чл.50, ал.5 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2