Разпореждане № 1072 от 22.10.2026, Районен съд - Първомай
- Съд
- Районен съд - Първомай
- Дело
- Частно гражданско дело 649/2026
- Вид
- Разпореждане № 1072
- Подписан
- 22.10.2026
- Състав
- СОФИЯ СТЕФАНОВА ТЮТЮНДЖИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 540 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 61 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1072 гр. Първомай, 22.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА като разгледа докладваното от СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА Частно гражданско дело № 20265340100649 по описа за 2026 година Производството е по реда на Глава четиридесет и девета от ГПК във вр. с чл. 61 от ЗН. Образувано е по молба на С. С. Д., действаща като непълнолетна със съгласието на своята майка и законен представител А. С. С., обективирайки воля за приемане по опис на наследството на покойния си баща – С. Ц. Д., бивш жител на с. Дълбок извор, общ. Първомай, починал на *** г.
При служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 530 във вр. с чл.
540 от ГПК съдът е констатирал, че молбата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 530 във вр. с чл. 540 от ГПК, тъй като не са посочени всички известни елементи от наследствената маса. Затова с Разпореждане № 861 от 16.09.2026 г. съдът е оставил без движение производството по делото, като е дал конкретни указания на молителя в двуседмичен срок от получаване на съобщението да индивидуализира подробно включените в наследството активи и пасиви. Предупредил е страната, че при неизпълнение на указанията в горепосочения срок молбата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Съобщението е връчено на молителя на 23.09.2026 г. В указания срок, а и до настоящия момент, констатираните нередовности не са отстранени, не е поискано удължаване на срока, нито издаването на съдебно удостоверение за снабдяване с нужната информация/документ. Затова съдът счита, че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 530 във вр. с чл. 540 от ГПК молбата следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молба с вх. рег. № 3952 от 15.09.2026 г. от С. С. Д., действаща като непълнолетна със съгласието на своята майка и законен представител А. С. С..
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 649/2026 г. по описа на Районен съд – Първомай.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
СТ/ЕД
Съдия при Районен съд – Първомай: _________п______________ 2