Протокол № 13096 от 25.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13096 гр. София, 23.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110117945 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

На именното повикване в 14:22 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Б. С. – редовно призован за съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Ц., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ . – редовно призован за съдебно заседание, не изпращат представител. По делото е постъпила молба от юрк. С., с която същата моли ход на делото да не се дава, тъй като същата следва да се яви на друго дело пред АССГ, което е насрочено за днес от 14:00 ч.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. О. - нередовно призован за съдебно заседание, не се явява.

Адв. Ц. – Моля да оставите без уважение, така депозираната молба. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да остави без уважение молбата на ответника, доколкото по делото не са ангажирани доказателства, кмета да е възпрепядстван да се яви лично в съдебно заседание и ход на делото следва да бъде даден.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Ц. - Водя допуснатия свидетел, моля същият да бъде разпитан.

1

СЪДЪТ преминава към СНЕМАНЕ самоличността на свидетеля.

ЗДРАВКО АНДОНОВ МЛАДЕНОВ - 75 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля и предупреждава същия за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от Наказателния кодекс, ако каже неистина или затаи истина, че носи наказателна отговорност до 5 години лишаване от свобода.

Свидетелят ОБЕЩАВА да говори само истината.

На въпросите на СЪДА – Знам защо съм тук. Има спор с общината, относно неправомерно обявяване на акт за общинска собственост.

На въпросите на адв. Ц. – Много добре познавам имота, от кога е трудно да кажа, но това е бивш имот на дядо ми, който е наследен от синовете му и се падна след подялбата на един от чичовците ми, след което го наследиха братовчедите ми. С. го придоби на по-късен етап, след като извършихме процедурата по възстановяване собствеността на имота. Той беше бивш имот на ТКЗС. Не сме братовчеди със С.. Процедурата по възстановяване беше проблемна поради факта, че в момента, в който почнахме всички действия по установяване на точните граници, след трасирането, се оказа, че част от съседите бяха навлезли неправомерно в имота, поради факта, че докато беше в ТКЗС, на нас не ни беше позволено да следим имотите си. Получи се така, че ми трябваха 2- 3 години да докажа точните граници. Това беше доказано по пътя на сложни уточнения от страна на .. По образование съм юрист. След като го възстановихме, братовчедите решиха да го продадат. Намериха С. като купувач и го продадоха и от тогава започнаха познанствата ни с нея, тъй като тя разчиташе на мое съдействие, тъй като аз съм запознат със спецификата. Тя през това време си намери строител, с който сключи договор и почнаха да строят 2 малки сгради, блокчета, тъй като толкова позволяваха параметрите на застрояване. От общината трябваше да се направи ПУП.

Съгласно този ПУП се определи част от имота като УПИ. Имота беше 125060 кв. м. Това може да се установи лесно по приложените документи. Към 800 и няколко се установи като УПИ, издаде право за строеж и след това останалата част, поради предтекста, че има регулация, но неприложена, тази част, която остана извън УПИ, тя беше неотделима част от собствеността на С. по документи. Предполагаше се, че трябва да мине отчуждително производство, за да може да се приложи регулацията. Това го знам, защото бях неотлъчно до нея и съм я консултирал. Там няма реализирана улица на мястото и няма приложена регулация. Хората в съседните имоти са си ги отместили, за да може всеки един имот да има достъп, но това е вероятно договорка между хората.

Адв. Ц. – Нямам други въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля от зала.

2

Адв. Ц. - Нямам други доказателствени и процесуални искания.

За събиране на доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.09.2023 г. от 14:30 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като в случай, че съобщението се върне в цялост делото да се докладва.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 14:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3