Решение № 12131 от 02.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12131 гр. София, 02.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110127569 по описа за 2022 година

Д.а.

Производството е образувано по искова молба от ......... против П. С. Д. и П. К.

Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № ........., като ответниците му дължат следните суми:

6 030, 95 лв., представляваща стойност на доставената топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 14.03.2022 г. до окончателното изплащане;

594, 03 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 08.03.2022 г.;

54, 76 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 14.03.2022 г. до окончателното изплащане;

9, 53 лв. мораторна лихва за природа 01.07.2019 г. – 08.03.2022 г., в условията на разделност, както следва: П. С. Д. – 1/4 и П. К. Д.а – 3/4. Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 31.03.2022 г. по ч.гр.д.

13165/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.

Моли съда да признае за установено по отношение на ответниците съществуването на вземанията, предмет на заповедта за изпълнение. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника П. С.

1

Д., с който оспорва исковете. Позовава се на погасителна давност. Оспорва да има качеството на клиент на топлинна енергия за исковия период по съображения, че не се установява да е собственик/ползвател на същия. Оспорва съществуването на облигационно правоотношение с ищеца. Оспорва претенцията за дялово разпределение по съображения, че титуляр на вземането е фирмата за дялово разпределение, а не ищецът. Оспорва да е в облигационно правоотношение с фирмата за дялово разпределение. Оспорва претенцията за мораторна лихва върху стойността на топлинната енергия по съображения, че не се установява публикуване на сметките на сайта на ищеца, евентуално – че клаузата, от която произтича вземането е неясна и вътрешно противоречива, с оглед на което лихва се дължи след покана, каквато не е бил отправена. Оспорва претенцията за мораторна лихва върху цената на дялово разпределение по съображения, че не е бил поставен в забава. Моли съда да отхвърли предявените искове.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата П.

К. Д.а, с който оспорва исковете. Позовава се на погасителна давност. Оспорва да има качеството на клиент на топлинна енергия за исковия период по съображения, че не се установява да е собственик/ползвател на същия. Оспорва съществуването на облигационно правоотношение с ищеца. Оспорва претенцията за дялово разпределение по съображения, че титуляр на вземането е фирмата за дялово разпределение, а не ищецът. Оспорва да е в облигационно правоотношение с фирмата за дялово разпределение. Оспорва претенцията за мораторна лихва върху стойността на топлинната енергия по съображения, че не се установява публикуване на сметките на сайта на ищеца, евентуално – че клаузата, от която произтича вземането е неясна и вътрешно противоречива, с оглед на което лихва се дължи след покана, каквато не е бил отправена. Оспорва претенцията за мораторна лихва върху цената на дялово разпределение по съображения, че не е бил поставен в забава. Моли съда да отхвърли предявените искове.

Третото лице-помагач на страната на ищеца ......... изразява становище за основателност на исковете.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа страна:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.

На 14.03.2022 г. ......... е депозирала пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу П. С. Д. и П. К. Д.а за сумата 6 030, 95 лв., представляваща стойност на доставената топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане; сумата 594, 03 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г.

– 08.03.2022 г.; сумата 54, 76 лв., представляваща цена на услугата дялово 2 разпределение за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане, и сумата 9, 53 лв. мораторна лихва за природа 01.07.2019 г. – 08.03.2022 г. В т.12 от заявлението е пояснено, че длъжниците са ползвали доставена от ищеца топлинна енергия за топлоснабден имот: апартамент № .......... Видно от т.13 от заявлението, сумите се претендират разделно, както следва: П. С. Д. – 1/4 и П. К. Д.а – 3/4.

С разпореждане от 31.03.2022 г. по ч. гр. д. № 13165/2022 г. по описа на СРС, 62 състав съдът е постановил исканата заповед за изпълнение срещу длъжниците, като е разпоредил да заплати на заявителя и разноски по делото, от които: 133, 79 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл.414 ГПК са постъпили възражения от длъжниците П. С. Д. и П. К.

Д.а.

В срока по чл.415, ал.1 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

Представен е нотариален акт за собственост на жилище и гараж, построени върху държавна земя от .............г., с който П. К. В. и ........... придобиват собствеността на следния недвижим имот: апартамент № , находящ се на ет. над партера в сграда на бул. .........., състоящ се от: две стаи, дневна, кухня, баня, клозет и други сервизни помещения, със застроена площ от 93, 16 кв.м.

Видно от удостоверение за наследници от 02.01.2019 г., ........... е починал на 01.03.1990 г., като е оставил наследници по закон: П. К. В. – съпруга /за което лице не се спори, че е идентично с ответницата, а същото се потвърждава и от идентичния ЕГН/ и ........ В. – дъщеря.

Видно от удостоверение за наследници от 08.02.2022 г., ........ В. е починала на 09.04.2021 г., като е оставила наследник по закон: П. С. Д. – син.

С молба-декларация от 23.09.97 г. П. К. В. е депозирала молба за откриване на партида за имота на нейно име.

По делото е представен протокол от проведено на 05.08.2002 г. Общо събрание на етажните собственици на адрес: гр. София, бул. .......... и Б, на което те са взели решение да се сключи договор с .........., за индивидуално разпределение на топлинната енергия, като услугата се възложи на ........... В този протокол е съставен и списък на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение.

Представен е договор № 1967/19.09.2002 г., сключен между ЕС като възложител и .......... като изпълнител за извършване на услугата дялово разпределение.

Пред СРС е ангажиран договор от 28.05.2018 г., сключен между ......... – възложител и ......... /с предишно фирмено наименование ........../ – изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия 3 по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

От заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице В. Т., се установява, че общият топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал“ се снема показанието на топлинна енергия в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество топлинна енергия се приспадат технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители – за отопление /имот и сградна инсталация/. В случая технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие. За исковия период дяловото разпределение е извършвано от .......... Изчисленията са извършени в съответствие с действащата към процесния период нормативна уредба за топлоснабдяването. За исковия период е начислена топлинна енергия за отопление на имота – за 4 бр. отоплителни тела с монтирани ИРРО при условията на неосигурен достъп и в съответствие с чл.70, ал.4 и по т.6.5 от Приложението по чл.61, ал.1 от Наредбата за топлоснабдяването. Фирмата за дялово разпределение е изготвила констативни протоколи за извършен отчет /протоколи за неосигурен достъп/ за исковия период, налични по делото, в които като неотчетен е посочен ап. 24, което е посочени и в изготвените индивидуални справки за използвана топлинна енергия от ФДР. Начислена е топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, на база пълната отопляема кубатура от 224 м3. Начислена и топлинна енергия за БГВ за 2 бр. потребители в съответствие с чл.69, т.2 от Наредбата за топлоснабдяването на имот без водомер. Констатира се, че стойността на доставената топлинна енергия през исковия период възлиза на сумата от 5 736, 87 лв., формирана като сбор на фактурираната по прогнозни стойности сума от 5 326, 68 лв. и сумата за доплащане от изравнителни сметки в размер на 410, 19 лв. В посочената сума не са включени предишни неплатени просрочени суми и лихви по тях.

Констатира се също, че цената на услугата дялово разпределение за исковия период възлиза на сумата 54, 76 лв.

Според заключението на експертизата общият топломер в абонатната станция е преминал метрологични проверки и е годно средство за търговско измерване.

Установи се от заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена от вещото лице Елена И., че за исковия период има едно плащане по фактурата за 2021 г.

4 в размер на 225, 65 лв. за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2021 г. Същото е видно и от представената обща фактура от 31.07.2021 г. за периода м.05.2020 г. – м.04.2021 г., в която е отразена сумата 225, 65 лв. като платена сума по фактури (главници). Вещото лице е посочило и че стойността на дяловото разпределение за исковия период възлиза на сумата 54, 76 лв.

При така установеното съдът намира от правна страна следното:

В предмета на делото са включени установителни искове, предявени в срока по чл.415 ГПК от кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, срещу която в срока по чл.414 ГПК са депозирани възражения от длъжниците. Целта на ищеца е да се установи със сила на пресъдено нещо спрямо другата страна съществуването на вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Съгласно нормата на чл.153 ЗЕ в редакцията, действала до 17.07.2012 г., всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са „потребители на топлинна енергия“.

Понятието „потребител на топлинна енергия за битови нужди“ е дефинирано в §1, т.42 ДР ЗЕ /отм./, действал до 17.07.2012 г., като физическо лице – собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна енергия с топлопреносител гореща вода или пара за отопление, климатизация или горещо водоснабдяване.

След отмяната на §1, т.42 от ДР на ЗЕ и с влизане в сила на измененията на ЗЕ от 17.07.2012 г. е въведено понятието „клиент на топлинна енергия“, което е еквивалентно по смисъл на понятието „потребител на топлинна енергия“. Според новата редакция на чл.153, ал.1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинната енергия.