Определение № 1053 от 26.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1053 гр. В..........., 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В..........., X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100100295 по описа за 2026 година

Настоящото производство е било оставено без движение с разпореждане №1079/12.02.2026 г. за отстраняване на нередовности на исковата молба, включително с уточнение какъв иск е предявен, посочване на цена на иска, уточняване на фактически твърдения.

С молба вх. №6603/25.02.2026 г. ищцата е отстранила констатираните нередовности.

Изрично е посочено, че се предявява иск по реда на чл.200 от КТ, представляващ претенция за обезщетение на настъпили за ищцата неимуществени вреди, вследствие на смъртта на нейния баща и наследодател Н......... И.......... И......., който иск е предявен срещу работодателя на починалия. Съобщение за това е изпратено и получено от ищеца на посочения от него електронен адрес на 06.01.2026 г.

Съобразно правилото на чл.104, ал.1, т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни гражданските и тър.......ските спорове с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на някои специфични видове искове, между които са и трудовите спорове.

Съобразно нормата на чл.357, ал.1 от КТ „Трудови са споровете между работника или служителя и работодателя относно възникването, съществуването, изпълнението и прекратяването на трудовите правоотношения … “. Формално в посоченият текст отсъства упоменаването на исковете за обезщетения при трудова злополука, но установената от висшата съдебна инстанция практика, сочи, че исковете по чл.200 от КТ попадат в категорията трудови спорове по смисъла на чл.357, ал.1 от КТ. В подобен смисъл Решение №53/23.01.1997 г. по гр. д. № 4282/1995 г., IV ГО на ВКС и Решение №111/27.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 68/2010 г., IV ГО на ВКС.

Предвид това следва да се приеме, че искът е родово неподсъден на Окръжен съд В............ С оглед правилата на местната подсъдност – чл.114 от ГПК, във вр. с чл.105 от ГПК производството следва да се изпрати за разглеждане от Районен съд В............

1

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №295/2026 г. по описа на Окръжен съд В..........., Х състав, започнало по искова молба подадена от Н. Н. И., ЕГН **********, гр.

В..........., ул. «Ш...........» №23 водено против «С............, ЕИК .................., гр. В..........., ул.

«С.....................0, като претенция с правно основание чл.200 от КТ за заплащане на обезщетение за претърпените от ищцата щети вследствие на трудова злополука довела до смъртта на бащата на ищцата Н......... И......., която претенция е с размер от 80 000 (осемдесет хиляди) евро, на основание чл.118, ал.2, изр.1, от ГПК, във вр. с чл.104, ал.1, т.4 от ГПК.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ВРС.

Определението подлежи на обжалване от ищцата в едноседмичен срок от узнаването пред Апелативен съд – гр. В............

Копие от определението да се изпрати на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – В...........: _______________________ 2