Протокол № 8827 от 14.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8827 гр. София, 13.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. при участието на секретаря С. ЕМ. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110142427 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

09.06.2022 г.

Град София

ГО, 25 -ти състав

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

На девети юни

Две хиляди двадесет и втора година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. Т. С.

Секретар: С Д

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело № 42427 по описа за 2021 година

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „........“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от юрк. П с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – П. Д. СТ. - редовно уведомен, не се явява, 1 представлява се от адв. Ч., като особен представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – „ф-ма“ ООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА изготвена служебна справка за смърт и наследници на С Т И с ЕГН: ********** от която е видно, че същата е починала на 27.10.2020 г.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания към съда.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. АНГЕЛОВА: Моля да уважите така предявения иск, като основателен и доказан. Претендираме разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. Ч.: Подробно становище съм изложилa в отговора на исковата молба, което моля да се счита и като писмена защита по делото. По никакъв начин, представлявания от мен П С. не е уведомяван, за да се търсят и всичките тези лихви върху главницата, а и самата главница незнайно как са я изчислявали. За да не се повтарям, много подробни съображения съм направила и независимо от така приетите и оспорени от мен счетоводни експертизи считам, че тази сума е недължима. Дори в последно съдебно заседание ищеца не е коригирал исковата си молба, която бях помолила да бъде обездвижена, тъй като в нея той твърди, че има дългове за топлинно счетоводство с фирма „ф-ма“ ООД за която е работила и вещото лице, а в самия иск, търсим „ф-ма“. С оглед всичко изложено, моля да отхвърлите така 2 предявения иск от „........“.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3