Протокол № 16780 от 29.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16780 гр. София, 27.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20221110108279 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване, на първо четене в 13.30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Г.а, надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ П. Г. А., редовно призован чрез призовка връчена на колега на назначения по делото особен представител адв. М., не се явява, за него се явява адв. М. – особен представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. С. – по делото не е върната призовка изпратена до нея, но доколкото назначеният особен представител адв. М. е получил призовката до П. А., с приложено към нея определение за насрочване на делото, СЪДЪТ намира, че страната е редовно призована. Не се явява, представлява се от адв. М..

ОТВЕТНИКЪТ В. П. Г., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – помагач „Н.“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т., редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, явява се.

Юрк. Г.а: Да се даде ход на делото.

1

Адв. М.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение по евентуална нередовна процедура по призоваването на Н. С..

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 22.05.2023 г. от ищеца в изпълнение на указанията.

ДОКЛАДВА молба от 07.06.2023 г. от третото лице – помагач, с приложени писмени доказателства, като ВРЪЧВА за запознаване на страните.

ДОКЛАДВА заключение по СТЕ, постъпило на 19.06.2023 г. в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ от 19.06.2023 г., постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

ВРЪЧВА на страните преписи от заключенията.

Юрк. Г.а : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените от третото – лице помагач писмени доказателства.

Адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Да се приемат представените от третото – лице помагач писмени доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 12.05.2023 г ., с обективиран в него доклад по делото.

2

СЪДЪТ констатира, че не е изпълнено определението на съда от 12.05.2023 г. в частта, с която трето по делото лице Столична община е задължено да представи намиращи се у него документи.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Столична община, район „Искър“ съгласно определение на съда от 12.05.2023 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в днешното съдебно заседание.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Б. С. В. - Т., неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.

Издаде се РКО.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

В. С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните.

3

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.

Издаде се РКО.

Юрк. Г.а Уточнявам, че в писмото до Столична община следва да се посочи датата на договора, която е 01.07.1968 г., както е посочено в писмото от ищеца, а не 1967 г., както е посочено в исковата молба.