Решение № 37 от 22.06.2021, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Свищов , 22.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Стела Дянк. Бъчварова при участието на секретаря Василка Н. Лалова в присъствието на прокурора Калинка Велчева Тодорова (РП-Велико Търново) като разгледа докладваното от Стела Дянк. Бъчварова Гражданско дело № 20214150100367 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето.

Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” -Свищов, представлявана от Директора М.И., с правно основание чл.28,ал.1 вр. чл.26, ал.1 и чл.25, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за закрила на детето. В молбата се посочва, че със Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-014 от 13.04.2021 г. на Директора на ДСП гр. Свищов, издадена на основание чл. 27, ал. 1, във връзка с чл. 5, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т.1 и т. 2 от Закона за закрила на детето временно е настанено детето Е.. М. М., ЕГН ********** в семейството на прародителя по майчина линия Е.. Ц.. Х.., ЕГН ********** до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДт. Твърди се, че родителите на детето са майка Е.П. М. и баща М. Т. М..

Твърди се, че майката е починала след кратко боледуване на 24.02.2021г., а бащата отново е заминал на работа в чужбина на 06.03.2021г., като грижи за непълнолетната полага единствена нейната баба по майчина линия. Моли съда да настани детето в семейството на прародителя по майчина линия Е.Х. за срок до навършване на пълнолетие.

Заинтересованото лице Е.Х. се явява в съдебно заседание и моли 1 молбата да бъде уважена.

Заинтересованото лице М.М. редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Представителят на Районна прокуратура гр. Свищов намира молбата за основателна и моли същата да бъде уважена.

В залата се явява Валентина Русанова – представител по смисъла на чл.15,ал.6 от Закона за закрила на детето, определена със Заповед на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Свищов.

В залата се води детето Е.М..

Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приетите писмени доказателства – заверен препис от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 228/ 9.11.2004 год. на Община Свищов , детето Е.. М. М., ЕГН ********** е родено на 17.11.2004г. от майка Е.П. М. и баща М. Т. М. .

Видно от Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете № СЛ/Д-ВТ-СВ/802- 005/13.04.2021 г. е, че се касае за дете, нуждаещо се от специална закрила, дете в риск. В него се посочва, че детето е ученичка в десети клас на *********** То е с родители Е. и М.М.и.

Майката е починала на 24.02.2021г., а бащата преди около пет години е заминал да работи във Франция. При отсъствието на бащата грижи за детето основно е полагала майката. След смъртта й, бащата отново заминал за Франция да работи и грижите за детето поела неговата баба по майчина линия Е.Х.. Посочено е в доклада, че между детето и прародителя е налице емоционална привързаност. Освен това детето поддържа връзка със своя баща ежедневно. Същият подсигурява и парични средства за издръжката на детето. В социалния доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ Свищов е посочено, че Е.Х. осигурява на детето семейна среда, благоприятстваща изграждането и поддържането на привързаност, които гарантират създаването на трайни емоционални връзки. Потребностите на 2 детето са задоволени по адекватен начин. В заключение е посочено, че госпожа Х. е годна да полага грижи по отношение на непълнолетната Е.М..

Видно от Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-014 от 13.04.2021 г. на Директора на ДСП гр. Свищов, издадена на основание чл.27, ал.1 вр. чл.5,ал.1 и чл.25, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗДт детето Е.М. временно е настанено в семейството на Е.Х. до произнасяне на съда с решение.

Представена е декларация за съгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД, с която бабата по майчина линия на детето дава съгласие то да бъде настанено в нейното семейство. Представена е декларация за съгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД, в която братът на майката на непълнолетната отказва да бъде настанена в неговото семейство.

В съдебно заседание Е.Х. заяви, че желае да продължава да полага грижи за своята внучка и изрази изключителна привързаност към нея.

В съдебно заседание изслушано по реда на чл.15, ал.6 от ЗЗДт детето Е.М. заяви, че се чувства добре със своята баба и иска да живее при нея.

Двете се грижат една за друга и се чувстват добре. С баща си поддържа връзка и от него получава пари за издръжка и заплащане на сметки.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата на Директора на Дирекция ”Социално подпомагане” - Свищов е процесуално допустима, доколкото е подадена до съда, в чиито район се намира настоящия адрес на детето Е.М..

Съгласно чл. 26, ал.1 от Закона за закрила на детето мерките за закрила, свързани с настаняване извън семейството, са три - настаняване в семейство на близки или роднини, настаняване в приемно семейство или настаняване в специализирано заведение. Съгласно чл. 28, ал.3, изр.2 от Закона за закрила на детето при определяне на мярката съдът трябва да следва посочената поредност, освен ако това не е в интерес на детето.

Съдът намира молбата за основателна. Налице са условията за настаняване на детето Е.. М. М. в семейство на нейния прародител по майчина линия Е.Х. за срок до навършване на пълнолетието. Установи се, че 3 останалия жив родител на детето – бащата М.М. е трайно отсъстващ от страната, тъй като работи във Франция. Това прави невъзможно същият да полага непосредствени грижи за непълнолетното дете и изпълва състава на чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДт. Детето няма законен представител в България, а същевременно при отсъствието на родителя е лишено от родителска грижа.

Видно от събраните доказателства и непосредствените впечатления на съда в съдебно заседание е, че непълнолетната е привързана към своята баба по майчина линия и се чувства добре с нея. Спазвайки поредността по чл. 26, ал.

1 от ЗЗДт, най-подходящата мярка за настаняване на детето извън семейството се явява тази, за настаняване в семейство на роднини или близки.

По този начин детето ще израства в семейна среда, ще има нормален живот в общността, ще съхрани своята идентичност и няма да прекъсва емоционалната връзка със своите роднини. С оглед на това съдът намира, че настаняването на детето в семейството на неговия прародител по майчина линия е изцяло в негов интерес.

Воден от горното и на основание чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т.3 и чл.4, ал.1, т.3 от ЗЗДт съдът,

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето Е.. М. М., ЕГН ********** от гр. Свищов в семейството на прародителя по майчина линия Е.. Ц.. Х.., ЕГН ********** за срок до навършване на пълнолетие на детето, като ОЗД при ДСП по настоящия адрес на детето ще проследява развитието му и промяна на обстоятелствата свързани с настаняването.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския окръжен съд в 7 – дневен срок от връчването му на страните.

Обжалването не спира изпълнението.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ДСП – Свищов.

4

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 5