Определение № 1412 от 13.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44724/2025
- Вид
- Определение № 1412
- Подписан
- 13.01.2026
- В сила
- 13.01.2026
- Състав
- ИВА АНАСТАСИОС АНАСТАСИАДИС
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 190, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 150 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1412 гр. София, 13.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20251110144724 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими, предвид което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Доколкото ответниците признават дължимостта на вземанията – предмет на исковете, съдът приема за безспорни всички факти, включени във фактическите им състави, предвид което и по аргумент от противното на установеното в чл. 153 ГПК, доказателствените искания на ищеца за допускане на експертизи, както и с правно основание чл. 186 ГПК и чл.
190, ал. 1 ГПК, следва да бъдат оставени без уважение.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение, ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца срок до първото по делото открито съдебно заседание да формулира, в писмена молба до съда, искане за постановяване на решение при признание на иска.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца по доказателствата.
НАСРОЧВА о.с.з за 26.03.2026 г. – 09:40 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и препис от писмения отговор и доказателствата към него, а на трето лице – помагач – и препис от исковата молба, отговора и доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия, цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на главниците.
Ищецът „Топлофикация София“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на ответниците, както и с ответника В. Б. Г., в качеството им на собственици на топлоснабдения имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи, съгласно чл. 150 ЗЕ, са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на наследодателя на ответниците и на ответника В. Б. Г. топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят относно имот – ап. 47, находящ се в гр. София, ж.к. „Стрелбище“, бл. 5-Б, вх. 2, ет. 1, сумата 504,24 лева, равняващи се на 257,81 евро – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2022 г. – м.04.2024 г., сумата 35,59 лева, равняващи се на 18,20 евро – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.07.2022 г. – м.11.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 28.08.2025 г., до окончателното изпълнение на задълженията, сумата 296,09 лева, равняващи се на 151,39 евро – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2023 г. до 08.08.2025 г., начислено върху главницата за стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия, и сумата 12,69 лева, равняващи се на 6,49 евро – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2022 г. до 08.08.2025 г., начислено върху главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение, разпределени така - В. Б. Г. – 4/6 части от сумите, М. С. С. и К. С. Г. – по 1/6 част от сумите. Претендира разноски.
Ответниците признават исковете. Молят да бъдат уважени. Поддържат, че са сключили извънсъдебно споразумение с ищеца за разсрочено плащане на задълженията, по което са направили авансово плащане.
С оглед становището на ответниците и на основание чл. 153 ГПК, всички факти, включени във фактическите състави на вземанията, са безспорни и не се нуждаят от доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3