Протокол № 40 от 16.02.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Перник, 14.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241700600013 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят и подсъдим К. И. С. – редовно призован, не се явява.

Явява се защитникът му адв. А..

Частният тъжител Г. С. Г. – редовно призован, не се явява, не се явява и неговият повереник, адв. Б..

Постъпила е молба от адв. Б., повереник на частния тъжител Г. Г., с която моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че поради служебната ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, за което представя призовка за страна от 10.01.2024 г. по гр.д. № 44/2024 г. на РС – К.

Представя служебен бон от 03.05.2023 г. за преведена сума в размер на 400 лв. представляваща присъдени разноски по НЧД № 1756/2020 г. на РС – П, за което обстоятелство, лично твърди, че многократно е уведомила К. С.. Моли да се остави без уважение подадената въззивна жалба отнасяща се до въззивната проверка на постановената присъда досежно размера и присъждането на разноски. Сочи, че разноските включват всички суми, които страната е заплатила във връзка с извършването на правните действия в процеса или за указваната правна защита, че фактическите действия на страните по събиране на доказателствата, които да представя по делото, командировките, пътните разноски и прочие, не представляват такива разноски. Заплащането на разходи по повод пътуване до седалище на компетентния съд, също е извън обхвата на разноски, а отделно от това личното явяване на страната не е задължително. Към молбата е приложено 1 пълномощно в полза на адв. Б. от Г. С. Г. и касов бон, както и и призовка за страна.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира с оглед постъпилата молба от адв. Б. и заявеното в нея желание да бъде даден ход на делото, както и с оглед на това, че присъствието на частния тъжител не е задължително, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Адв. А.: Нямам доказателствени искания. Независимо, че сме в производство на обжалване само в частта за разноски, въпреки нашата воля и желание за това производство, това е в епицентъра на наказателния процес.

Нека съдът сам да прецени, тъй като аз съм встъпил като процесуален защитник на моя подзащитен в първата инстанция, признат за невиновен в етап, в който делото се намираше в РС – П въз основа на решение на ВКС, в което местната подсъдност няма как да бъде променяна по много причини.

Законодателят е ,,заковал‘‘ с оглед на това наказателния процес да бъде бърз и същевременно да не се ограничават процесуалните права на страните.

Независимо от това, аз като процесуален представител забавих и наследих един процес, който е по друг съдебен ред. Това за мен като защитник струваше време, струваше средства, всичко това е между папките. Аз не работя без пари, както никога не съм оспорил, че юридическата професия трябва да е добре заплатена. Въпреки това за 5 години производство от 2000 г., аз съм встъпил по-късно, накрая получих едно осъждане за разноски за смешната сума от 400 лв., това е подигравка. Аз пред първа инстанция съм поискал минимален размер съгласно нормативен акт и съответно разноски за пътни. Не по наша вина процеса е преместен в друг съдебен район, това струва на мен време, и времето и на моят клиент. С оглед развитието на наказателния процес и развитието му пред първа инстанция, тези разноски се дължат и аз точно това искам - да се присъдят към тази инстанция, както и за първата инстанция. Съдът е бил сезиран в Районния съд, на мен ми беше наложена глоба, включително и на подсъдимия. Аз съм сезирал съда, оспорил съм тази глоба, независимо кой е компетентния въззивен съд, моля да се отменят тези глоби. Сумите за адвокатски хонорар са заплатени.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието завърши в 11,28 ч.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3