Решение № 885 от 26.09.2022, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 685/2022
- Вид
- Решение № 885
- Подписан
- 26.09.2022
- В сила
- 01.11.2022
- Състав
- Росен Димитров Парашкевов, Йорданка Георгиева Майска Иванова, Радостина Петкова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 885 гр. Бургас, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Росен Д. Парашкевов
Членове:
Йорданка Г. Майска
Р. П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно гражданско дело № 20222100500685 по описа за 2022 година
Производството се движи по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
Въззивното производство е образувано по постъпила жалба на „Милба“ ЕООД с ЕИК-020718104 против Решение № 18/22.03.2022г. постановено по гр.д.№ 572/2021г. по описа на РС-Царево.
С решение № 680/08.07.2022г. по в.гр.д.№ 685/2022г. БОС обжалваното първоинстанционно решение е отменено, като пердявената от въззивника искова претенция е уважена, като разноските са възлижени в тежест на ответната въззиваема страна.
Постъпила е молба от въззивника ищец за поправка на допусната във въззивното решение очевидна фактическа грешка, тъй като на две места в решението, едно от които е диспозитива на решението вместо правилният номер на гр.дело на РС-Царево, а именно № 572/2021г., е посочен неправилния № 752/2021г..
Препис от молбата по чл.247 ГПК на „Милба“ ЕООД е изпратен на насрещната страна и връчен на 01.09.2022г. чрез ЕПЕП, като писмен отговор не е постъпил.
Съдът констатира, че действително в постановеното въззивно решение на ред 20 от стр.1 и на ред 23 от стр.5 –в диспозитива е допуснал техническа грешка в диспозитива при посочване на номера на делото, по което е постановено обжалваното първоинстанционно решение. Правилното изписване е гр.д.№ 572/2022г. по описа на РС-Царево, а не както неправилно на тези две места във въззивното решение е изписано гр.д. № 752/2022г.
Ето защо намира, че е налице хипотезата на чл.247 ГПК, поради което следва допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, в посочения смисъл.
Мотивиран от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът 1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправката на очевидна фактическа грешка в решение № 680/08.07.2022г. по в.гр.д.№ 685/2022г. ОС-Бургас, като на на ред 20 от стр.1 и на ред 23 от стр.5-първи абзац от диспозитива на решението вместо изписаното:
„гр.д. № 752/2022г. по описа на РС-Царево“
Следва да се чете:
„гр.д. № 572/2022г. по описа на РС-Царево“
Решението е подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2