Определение № 260029 от 25.09.2020, Районен съд - Исперих

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е № гр.Исперих, 25.09.2020г.

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ на двадесет и пети септември, две хиляди и двадесета година, в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от

Съдията гр.дело № 425 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба вх.№ 2557/ 20.07.2020г. от Т.И.Я., в която излага доводи, че е наследница на лицето Р. Т. И. и заявява, че желае части от наследството на това лице. С последващо становище наименовано „Отговор на разпореждане“ до съда, лицето конкретизира, че желае делба на наследството останало от Р. Т.

И., б.ж. на град Исперих, област Разградска. В три копия на ръкописни страници ищцата Я. е изброила местности, номера на скици, квадратури и стойности и номера на нотариални актове, в които тези имоти били описани, като твърди че същите са собственост на наследодателя И. Предвид обстоятелството, че лицето желае делба на подробно описани в описа приложен към становището имоти, то Т.Я. е била задължена от съда с Разпореждане от 13.08.2020г. да представи удостоверение за наследници на твърденият наследодател Р. Т. И., с оглед проверка дали ищцата притежава качеството наследник на това лице и е активно процесуално легитимирана да води иск за делба. Удостоверението за наследници е необходимо и с оглед преценка дали двете посочени като ответници И. П. С. и Милка И. Неделчева са също наследници на Р. И., с оглед преценка на пасивната процесуална легитимация. Съдът е указал, че следва да се провери и дали И. има и други наследници както твърди Т.Я., тъй като в едно делбено производство следва да участват всички съделители. В тази насока на ищцата е било указано да представи по делото удостоверение за наследници на твърденият от нея наследодател Р.

Т. И., с оглед конституиране на всички наследници по делото в поисканата от Я. съдебна делба на имущество. На следващо място на ищцата е било указано отново да представи преписи от първоначалната искова молба и отговора на разпореждането от 12.08.2020г. ведно с доказателствата, за връчване на двамата ответника. Ответниците посочени от Я. са били двама и в този смисъл по делото са били необходими два комплекта за връчване на книжа на двете посочени от лицето насрещни страни. Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 от ГПК с исковата молба ищецът е длъжен да представи всички писмени доказателства, а видно от материалите по делото по същото не са представени нито удостоверение за наследници на Р. И., нито писмени доказателства легитимиращи това лице като собственик на имотите описани от Я. в приложеният опис, по отношение на които иска да се извърши делбата. В тази насока на ищцата е било указано да представи и писмените си доказателства, също в два комплекта за връчване на насрещните страни. В „Отговора на разпореждане“ ищцата е твърдяла, че вече е извършвана делба на процесните имоти. Съдът и е указал да конкретизира кога е извършена тази делба, между кои страни, с оглед преценка за допустимостта на исковата претенция. Исковата молба е била оставена без движение, като на ищцата е даден едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите и изпълнение указанията на съда. За Разпореждането на съда от 13.08.2020г. ищцата е била уведомена на 18.08.2020г. лично. В даденият от съда законоустановен едноседмичен срок Я. не е изпълнила указанията на съда, което активира предпоставките за връщане на исковата молба като нередовна и прекратяване на производството по делото.

Воден от горното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ВРЪЩА искова молба вх.№ 2557/ 20.07.2020г. от Т.И.Я. *** против И.

П. С. от град Русе и Милка И. *** за делба на имоти.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 425/ 2020г. по описа на РС – Исперих.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред въззивна инстанция Окръжен съд – Разград.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: