Протоколно определение № 3738 от 28.06.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 2885/2024
- Вид
- Протоколно определение № 3738
- Подписан
- 28.06.2024
- В сила
- 28.06.2024
- Състав
- Георги Росенов Гетов
Цитирани разпоредби
- чл. 78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3738 гр. Пловдив, 28.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Н. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20245330202885 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Пловдив, редовно уведомена, се явява прокурор К..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. Д. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Г.К., който представя пълномощно.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 61243/07.06.2024 г. от Окръжен съд – Пловдив, с което уведомяват съда относно обстоятелството инициирано ли е искане от обвиняемия Д. за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството *** пред Окръжен съд – Пловдив.
Докладва се и постъпила справка за съдимост за обвиняемия Д..
ПРОКУРОР: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
ОБВ. Д.:
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия.
К. И. Д. – роден на *** в гр. П., живущ в *** , б. , б.г., женен, със средно образование, неработещ, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
1
ОБВ. Д.: Разяснихте ми правата. Наясно съм с тях.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Нямам отводи към съда и нови искания.
ОБВ. Д.: Нямам отводи и нови искания.
СЪДЪТ, след съвещание и предвид липсата на искания и отводи, намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДЕЛОТО се докладва с доклад от Председателя, относно основанията, на които е образувано съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора ако желае да изложи съображения по изложеното обвинение.
ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.
АДВ. К.: Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.
ОБВ. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОР: С обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите.
ОБВ. Д.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. Д. – роден на *** в гр. П., живущ в *** , б. , б.г., женен, със средно образование, неработещ, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това,че на 01.10.2019 г. в гр. Пловдив в качеството си на *** и *** дружество ***, ЕИК ***, със седалище ***, в 30 дневния срок от спиране на плащанията (31.08.2019 г. до 30.09.2019 г.) включително по парично задължение към ***, ЕИК *** в размер на 67 207,80 лева, произтичащо от Договор №29 от 24.06.2015 г. за покупко-продажба документирана с фактура№0000003315/12.10.2018 г. и по публично парични задължения към ТД на НАП – Пловдив по ИД 180496210/2018 г., произтичащи от неплатени осигуровки, ДДС и корпоративен данък в общ размер на 38 377,29 лева не е поискал от Окръжен съд – Пловдив да открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК вр. чл.
227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
За така извършеното от обвиняемия К. И. Д., със снета по делото самоличност престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия К. И. Д., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 1053 лева (хиляда петдесет и три лева), представляващи разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР ...........................
(Н. К.)
(адв. Г.К.)
ЗАЩИТНИК: …………………
ПОДСЪДИМ:………………....
(К. Д.)
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.