Определение № 297 от 29.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 297 гр. София, 29.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело № 20251001000526 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК. Образувано е по молба с вх. № 6320 от 05.03.2026г.,по описа на САС, подадена от адв. Е. И. Л.-Т., процесуален предствител на „АРКУС“ АД-въззиваема страна в производството по т.д.№ 526, по описа за 2025г. на Апелативен съд- София, по реда на чл.248 от ГПК, в която е обективирано искане за изменение на постановеното по делото Решение Рег. № 45 от 28.01.2026г. в частта му относно разноските.

В жалбата се излагат съображения, че съдът неправилно е определил и присъдил разноските за адвокатско възнаграждение в по-малък от претендирания размер, което не съответства на вида и обема на положените процесуални усилия от страна на адвоката на въззиваемата страна, имаща процесуалното качество на ответник в първоинстанционното производство, предвид наличието на еднаква фактическата и правна сложност на делото и пред двете инстанции. Поддържа се, присъденият размер от 3323,40 евро, редуциран от съда в резултата на уважено възражение по чл.78, ал.5 от ГПК от въззивника „Корпоративна Търговска Банка“ АД-в несъстоятелност /“КТБ“ АД(н.)/ ЕИК 831184677 да е несправедливо занижен, предвид фактическата и правна сложност на спора и естеството на извършените процесуални действия. Моли за изменение на постановеното решение в частта му относно разноските, като вместо определеният с решението размер от 3323.40 евро/три хиляди триста двадесет и три евро и четиридесет евроцента/- /в левова равностойност 6500 лв./ да се присъди в полза на въззиваемата страна пълният претендиран такъв от 5828,70 Евро/пет хиляди осемстотин двадесет и осем евро и седемдесет евроцента/-/равняващи се на 11 400 лв./

В срока за отговор е постъпило становище вх. № 9426 от 31.03.2026г., по описа на САС от насрещната страна /“КТБ“ АД(н.)/ ЕИК 831184677, чрез адв. П. И., с което, по подробно изложени съображения искането за изменение на решението се счита за 1 неоснователно, а постановеното решение в частта относно присъдения размер за адвокатско възнаграждение- за правилно и обосновано.Моли се депозираната молба по чл.248 от ГПК да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Настоящият състав на САС като съобрази изложените в молбата и становището, имащо характер на отговор, доводи и съображения на страните, намира за установено следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, поради следните съображения.

С решение Рег. № 45 от 28.01.2026г., постановено по в.т.д. № 526 по описа на САС за 2025г., настоящият състав на САС е потвърдил Решение Рег. № 649 от 12.05.2025г., постановено по т. д. № 20221100901527 от 2022г., по описа на СГС, ТО, VI-3 с-в, в частта, с която се ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „АРКУС“ АД, ЕИК 129007079 срещу /“КТБ“ АД(н.)/ ЕИК 831184677 иск с пр. осн. чл.124 ГПК, вр. с чл.26, ал.1, предл. второ от ЗЗД, вр. с чл.44,вр. с 103 и 104 от ЗЗД, че изявлението за прихващане с изх. №646 от 11.04.2022г., с което синдикът на „Корпоративна Търговска банка“(н.) прихваща вземането на ищеца „Аркус“ АД в размер на 298 850,22 лв., включено под № 415 в четвърта частична сметка за разпределение на налични суми между кредиторите на /“КТБ“ АД(н.)/, със задължение на „Аркус“ АД по договор за гаранционна сделка от 18.12.2003г. с реф. № 36/033 в размер на 869 690 щатски долара, е нищожно поради заобикаляне на закона- чл.93 и сл.от ЗБН., като, с оглед изхода на спора и при формиран извод за основателност на своевременно направеното от въззивната страна възражение по чл.78, ал.5 от ГПК, е присъдил следващите се на въззиваемата страна разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3,323.4 евро/ равняваща се на 6500 лв./, който е по-нисък от претендирания такъв в производството пред въззивната инстанция с 2,505.3 евро/две хиляди петстотин и пет евро и тридесет евроцента/.

В мотивите на постановеното решение, в частта му относно разноските, настоящият състав на САС е изложил подробни съображения за критериите и тяхното съотнасяне един спрямо друг, от които съдът се е ръководил при определяне на справедливия размер на дължимите разноски за адвокатско възнаграждение, който следва да бъде присъден на въззиваемата страна с оглед изхода на спора. Съдът не намира основания за преразглеждане на вече изложените съображения в мотивите, касаещи въпроса за присъдения размер за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на въззиваемата страна, поради което и не намира да е налице основание за изменение на постановеното решение по реда на чл. 248 от ГПК. Горното обосновава извод за неоснователност на подадената молба, поради което следва същата да бъде оставена без уважение.

Воден от гореизложените съображения, Софийски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 6320 от 05.03.2026г. с пр.осн. чл.248, ал.1 2 от ГПК, подадена от адв. Е. И. Л. -Т., процесуален предствител на „АРКУС“ АД, съдебен адрес: гр. София, ул.“Сан Стефано“ №14, вход А, ет.1, ап.43 за изменение на Решение Рег.

№ 45 от 28.01.2026г., постановено по в.т.д. № 526 по описа на САС за 2025г.,в частта му относно разноските.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3