Определение № 1598 от 09.07.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1598 гр. Бургас, 09.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Административно наказателно дело № 20242120202638 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на жалба, подадена от „ВИКМАР ГЕОРГИЕВИ“ ЕООД, ЕИК 201622128 чрез адв. Н. Д. срещу ЕФ 8505177728 на Агенция „Пътна инфраструктура“ МРРБ.

По делото е постъпило съпроводително писмо от наказващия орган, с което се представя обжалвания ЕФ и се прави възражение, че делото е местно подсъдно на РС Ботевград.

Съдът като прецени становището и представения ЕФ констатира, че соченото нарушение е извършено в общ. Правец, като са посочени координати на нарушението.

Съгласно общата разпоредба на чл. 59 от ЗАНН наказателното постановление/ЕФ подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В трайната практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл.36, ал.1 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление/ЕФ, като се съобразят изложените там обстоятелства относно мястото на извършване на нарушението.

За решаване на въпроса за подсъдността е ирелевантно къде е постоянният адрес на жалбоподателя или седалището на АНО.

По правило съдът следи служебно за местната компетентност (арг. от чл. 84 ЗАНН и чл. 317 вр. чл. 247а, ал. 2 НПК) като нарушаването й е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд (така Решение № 1836 от 08.11.2017 г. по н. д. № 2480 / 2017 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас).

По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че нарушението се твърди да е било извършено на територия, попадаща в обхвата на общ. Правец, което попада 1 в съдебния район на Районен съд Ботевград и следователно местно компетентен да разгледа делото е именно Районен съд Ботевград.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 2638/2024г. по описа на Районен съд Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Ботевград.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2