Определение № 71 от 27.03.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 71 гр. Монтана, 27.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Николова при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева в присъствието на прокурора Л. Ил. Й. като разгледа докладваното от Димитрина Николова Частно наказателно дело № 20261600200105 по описа за 2026 година

Производството е по чл.64, ал.1 НПК, образувано по искане на Окръжна прокуратура - Монтана за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на А. К., роден на * г. в гр.*, с ЕГН **********. В искането се твърди, че горепосоченото лице е привлечено като обвиняемо за престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК. Изложени са доводи в подкрепа на искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”.

В открито съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Монтана поддържа искането.

Защитникът на обвиняемия - адв.С. П. - АК-Монтана изразява становище, че искането за вземане мярка за неотклонение „задържане под стража“ е неоснователно, като развива доводи за това.

Обвиняемият К. твърди, че има здравословни проблеми и не следва да му бъде вземана найтежката мярка за неотклонение.

Приложено е досъдебно производство

№ 221/2026 година по описа на РУ *.

Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните и като съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства приема следното:

Искането е допустимо - направено от Окръжна прокуратура Монтана до компетентния първоинстанционен съд - в случая Окръжен съдМонтана /аргумент от чл.35, ал.2 НПК/, тъй като престъплението, за което е повдигнато обвинение - по чл.354а НК, е подсъдно по правилата на родовата подсъдност като първа инстанция на Окръжен съд-Монтана.

Разгледано по същество искането е основателно.

Мотивите на съда да следните:

1

Досъдебно производство № 221/2026 година по описа на РУ *е образувано на 25.03.2026 г., по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК, за престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК. В хода на досъдебното производство, като обвиняем е привлечен А. К., роден на * г. в гр.*, с ЕГН ********** затова, че на 25.03.2026 г. в гр. *, обл. *, ул. „*“ №*, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества от вида – „амфетамин“, общо 648.61 грама и „канабис“ – общо 257.06 грама, с цел разпространение – престъпление по чл.354а, ал.1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Съдът намира, че в случая са налице две от предпоставките предвидени в закона за вземане по отношение обвиняемия А. К. на най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“.

На първо място, налице е безспорно формалната предпоставка, предвидена в горепосочения законов текст – обвинение за извършено престъпление, за което законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три до дванадесет години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева.

На второ място, събраните в хода на досъдебното производство доказателства позволяват да се формира извод за обосновано предположение, че обвиняемият К. е извършител на престъплението, в което е обвинен. В тази насока са протокола за претърсване и изземване в неотложен случай, одобрен по реда на чл.161, ал.2 от НПК; албума за разпит на посетено местопроизшествие/оглед/ и показанията на свидетелите А.П., Е.Р., Е.Ц., М.В., вкл. на свидетелите А.П. и Е. Р. пред съдия установяващи съпричастност на обвиняемия К. към извършеното престъпление.

По отношение опасността от извършване на друго престъпление, съдът намира, че такава е налична: обвиняемият е реабилитиран; към момента той е признат за виновен по влязла в сила присъда, като му е наложено административно наказание, но предвид тежестта на извършеното деяние, конкретните обстоятелства по извършването му, значителното количество наркотични вещества, намерени в дома му, обстоятелството, че са намерени и други вещи притежаването на които е забранено по закон и характеристичните му данни водят на единствения извод, че е налице опасност, че той може да извърши и друго престъпление. Интензитетът от опасността обвиняемият да извърши и друго престъпление е увеличен с оглед данните за личността му.

По отношение на опасността от това обвиняемият да се укрие, не може да се приеме наличие на такава опасност, с оглед на установеното местожителство и липсата на доказателства обвиняемия да се е отклонявал от органите на разледването и да го е усоетявал.

Предвид изложеното по-горе съдът намира, че са налице кумулативни предпоставки за вземане по отношение обвиняемия на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, поради което искането на Окръжна прокуратура-Монтана за вземане на такава мярка следва да бъде уважено. В случая друга по вид мярка за неотклонение не би била адекватна по 2 отношение на обвиняемия К., с оглед на събраните по досъдебното производство доказателства.

По делото липсват доказателства за влошено здравословно състояние на обвиняемия. Ако има такова в следствения арест може да му бъде оказвана медицинска помощ, а законодателя е предвидил и възможност мярката за неотклонение да бъде изменяна.

Предвид изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА по отношение А. К., роден на *г. в гр.*, с ЕГН **********обвиняем по досъдебно производство № 221/2026 година по описа на РУ *мярка за неотклонение „ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд - София в 3-дневен срок от днес.

НАСРОЧВА въззивното производство пред Апелативен съд-София в случай на подадена жалба или протест за 07.04.2026 година - 10 часа, за която дата страните са уведомени в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 3