Протокол № 140 от 23.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Сливен, 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Милена Ив. Грабчева заседатели: Щилиян В. Тодоров при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230201483 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Х. Х. от АКСливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата, редовно призована, се явява лично.

ПОСТРАДАЛАТА: Желая да се конституирам като граждански ищец, да бъде осъден да ми възстанови сумата от 750,50 лева. Не желая да бъда частен обвинител. За наказанието предоставям на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Адв.Х.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Вчера получих обвинителния акт.

Независимо, че не е изтекъл 7-дневният срок, желая делото да се изгледа днес и да приключи днес. Наясно съм, че съм тук за кражбата на тротинетката.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание пострадалата е предявила граждански иск срещу подсъдимия Г. М.

З. за сумата от 750,50 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният граждански иск и същата да бъде конституирана като граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не бъде приеман за съвместно разглеждане, защото ще затрудни хода на наказателното производство.

Адв.Х.: Считам, че е подаден своевременно, но моля да не бъде приеман, тъй като ще затрудни производството по настоящото дело. Има възможност по граждански ред да си търси правата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и пострадалата.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът намира че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Н. Д. К. с ЕГН ********** граждански иск срещу Г. М. З. с ЕГН ********** за сумата от 750,50 лева (с еврова равностойност 383,72 евро), представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението.

КОНСТИТУИРА Н. Д. К. на позицията граждански ищец.

Гражданският ищец се явява лично.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на гл.27 от НПК, в случай на желание от страна на защитата и подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай на искане за разглеждане по съкратеното съдебно следствие, моля делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Няма основания за обединяване и разделяне на наказателното производство.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Съгласна съм със становището на прокурора. Искам делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв.Х.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията, след разговор с доверителя ми, за прилагане на особените правила по гл.27 от НПК – съкратено съдебно следствие. Не е нужно разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение е достатъчна и не е нужно да има промяна на мярката. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да бъде насрочено делото веднага след приключване на разпоредителното заседание и да не се призовават лица по него. Няма основания за обединяване и разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на 3 съкратеното съдебно следствие, разпоредителното заседание. незабавно след приключване на

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и гражданският ищец.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

4

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт: