Определение № 35657 от 30.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35657 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20261110106538 по описа за 2026 година

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

Съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните са налице пречки по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

С оглед на това, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 24.11.2026 г. от 11:40 часа, за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

Д О П У С К А събиране на писмени представените от ищеца документи. доказателства по делото

–

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото са предявените от Йетгел България ЕАД (предходно 1 наименование Теленор България ЕАД), ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от: Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг срещу К.

И. З. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. СОФИЯ, ж.к. СВЕТА ТРОИЦА бл. 357 ет. 6 ап.56 искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл.

79, чл. 92 и чл. 86 ЗЗД, относно признаването за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 852,08 евро (с левова равностойност 1666,52 лв.), от които: 445,90 евро главница (е левова равностойност 872,10 лв.) за период 20.08.2023-15.0[.2024 г., от които: 72.39 лева за месечни и еднократни такси (абонаменти, доплакети) и потребление по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** (дължими за период 167.87 лева за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.паксти) и потребление по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** (Дължими за период 20.08.202319.11.2023 L), 323.87 лева за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.пакети) и потребление по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** (дклжими за период дължими вноски по договор за лизинг на базови аксесоари от 22.08.2023 г, (дължими за период 20.12.2023-19.01.2024 г.), 11 1.40 лева лылжими вноски но договор за лизинг на базови аксесоари от 25.09.2023 г. (дължими за период 20.12.2023-19.01.2024 г.), 68.67 лева дължими вноски гто договор за лизинг на базови аксесоари от 09.10,2023 г.

(дължими за период 9.01.2024 32Д5_ддва дължими вноски договор за лизинг на базови аксесаори с предпочетен номер **** (дължими за период 20.08.2023-19.11.2023 г.), ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателно изплащане на сумата, както и 406,18 евро дължими неустойки (с левова равностойност 794,42 лв.), дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, от които: 215.60 лева за предсрочно Прекратяване На услуги Но договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 16.07.2023 г., представляващи три стандартни месечни такси; 215.60 лева за предсрочно прекратяване на услуги по договор за \4обилни услуги с предпочетен номер ***** от 16.07.2023 г., три стандартни мсссчни такси ;

[69.79 лева по горепосочения договор, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план; 193.43 лева за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 22.08.2023 г., които 2 вземания са предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д 20254320101 110. но описа за 2025 година на РС (р Луковит.

Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че между него и ответника е бил сключен Договор за мобилни услуги, въз основата на който ответникът е ползвала далекосъобщителни услуги, които не е заплатил.

Релевират се доводи, че договорът е прекратен едностранно от мобилния оператор, поради неизпълнение на задължението за заплащане на използваните мобилни услуги и за ответника е възникнало задължение за заплащане на неустойка в претендирания размер. Претендира разноски.

В законоустановения срок, от страна на ответника не е постъпил отговор на исковата молба.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

За основателността на установителния иск по чл. 422 ГПК във връзка с чл. 79 ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: че между страните по делото е бил сключен процесният договор, че въз основа на него са били предоставени далекосъобщителни услуги, че дължимата цена за тях е в размер на претендираната по делото.

За основателността на иска с правно основание чл. 92 ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: наличието на валидна клауза за неустойка, част от съдържанието на договора между страните, нейният размер и упражняването на правото за разваляне на договора.

За основателността на исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изискуемостта и валидността на главните искове.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено 3 съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4