Определение № 36376 от 10.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36376 гр. София, 10.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110152658 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на "***" ЕАД срещу И.Д.С..

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 86, находящ се в гр. София, ж.к.

„***, аб. № ***.

Твърди, че има вземания към ответницата за: сумата 541, 91 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането; сумата 66, 54 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2022 г. 09.04.2024 г; сумата 7, 74 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.08.2022 г. – м.04.2023 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането; сумата 1, 17 лв. мораторна лихва върху нея за периода 16.10.2022 г. 09.04.2024 г.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да му заплати исковите суми. Претендира разноски.

Видно от служебно извършената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., ответницата е с настоящ адрес: Испания, и постоянен адрес: с. Радомирци, общ. Червен бряг, обл. Плевен.

Предмет на производството в случая са вземания, произтичащи от 1 договор за доставка топлинна енергия. С оглед характера на претендираните вземания съдът намира, че ответницата има качеството „потребител“ по смисъла на параграф 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Съгласно чл.113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В случая посочването на настоящ адрес - Испания, се равнява на липса на настоящ адрес, с оглед на което исковете следва да се предявят по постоянен адрес на потребителя.

Предвид това, компетентен да разгледа същите е Районен съд – Червен бряг, в съдебния район на който се намира постоянният адрес на ответницата.

По силата на чл.119, ал.2 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 52658/2024 г. по описа на СРС, ГО, 62 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Червен бряг.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2