Споразумение № 19 от 31.01.2024, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Монтана, 31.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. А. и прокурора Ц. Р. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231630201382 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява мл. прокурор Ц. Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. В., редовно призован, се явява лично и с адв.

Н. А. от АК Монтана, редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредително заседание и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 до т.8 от НПК.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на 1 делото по реда на особените правила и приключване на същото по реда на глава 29 от НПК с одобряване на споразумение за решаване на делото, каквото сме постигнали с подсъдимия и защитника му. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да е необходимо да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия е адекватна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, както заяви и прокурорът, желанието ни е делото да приключи по реда на глава 29 от НПК с одобряване от съда на сключеното с представителя на прокуратурата споразумение, което Ви представяме в днешно съдебно заседание и моля да бъде разгледано и одобрено непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, следва да бъде потвърдена.

Нямаме искания за събиране на доказателства.

ПРЕДВИД така заявените становища на страните съдът намира, че делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия, каквото е изискването на закона. Предвид заявеното от страните са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и делото следва да бъде разгледано по този ред след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия 2 или съдебен заседател, няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник към настоящия момент. По отношение взетата мярка за процесуална принуда съдът намира, че следва да бъде потвърдена такава, каквато е взета на Досъдебното производство, а именно „Подписка”. Няма и искания по доказателствата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.

Не са налице основания наказателното производство. за прекратяване и спиране на

Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка отношение на подсъдимия С. П. В.. за неотклонение

„Подписка”

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.

С ОГЛЕД заявеното становище на страните съдът намира, че са налице условията на закона за разглеждане и решаване на настоящото дело по реда на глава ХХІХ от НПК.

ВОДИМ от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С. П. В. - роден на хххг. в гр. Монтана, живущ в с. Б., обл. Монтана, ул. „П.Х.“ № 2, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

3

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. А. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл.55 и сл. от НПК.

АДВ. А. - Разяснени са ни правата.

СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. А. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

НА основание чл.276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр.Монтана е образувано въз основа на внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура гр. Монтана срещу подсъдимия С. П. В. по обвинение в извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. В днешно съдебно заседание е представено на съда споразумение за решаване на делото, постигнато между мл. прокурор Ц. Ц. от РП – Монтана и адв. Н. А., в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия С. П. В. за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и Ви моля да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВ. А. –

Уважаема госпожо

Председател, поддържам представеното пред Вас споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала, към същото има декларация подписана от моя доверител.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 4 споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА подсъдимия С. П. В.:

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените писмени доказателства към ДП и затова

О П Р Е Д Е Л И: