Протокол № 2294 от 04.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2294 гр. София, 23.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20211110209264 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:

„АУТОБОХЕМИЯ“ АД – нередовно призовани, не изпращат представител. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по сведение на С. Г. – наемател в ап. 9, на посочения адрес няма офис и представители на дружеството-жалбоподател.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА:

КФН – редовно призовани, представляват се от юрк. Кирил Слабов, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ:

С. Н. П. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от юрк. Слабов, ведно с приложения.

ЮРК. СЛАБОВ: По хода на делото, предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, доколкото дружеството-въззивник не е открито и очевидно е променило известния по делото адрес, който съвпада със седалището и адреса на управление, обявени в ТРРЮЛНЦ, с оглед на което и на основание чл. 61, ал. 2 ЗАНН 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. Н. П. - 28 години, неосъждан, без дела и родство със страните, служител в КФН.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля неговите права и задължения в настоящото производство, както и отговорността за лъжесвидетелстване по чл. 290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Разбрах правата и задълженията си. Ясна ми е отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетеля от съдебна зала до провеждане на неговия разпит.

ЮРК СЛАБОВ: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от председателя на съдебния състав на постъпилата жалба.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ЮРК. СЛАБОВ: Оспорвам жалбата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С.П.:

АУАН е съставен на „АУТОБОХЕМИЯ“ АД, тъй като дружеството като лице, което е тясно свързано с лице, което изпълнява ръководни функции, а именно „КОТЛОСТРОЕНЕ“ АД е било длъжно да уведоми публичното дружество за сключената на 30.09.2020 г. сделка, в срок от 3 работни дни от нейното сключване, поради което „АУТОБОХЕМИЯ“ АД в законоустановения срок не е подало съответното уведомление към „КОТЛОСТРОЕНЕ“ АД.

Съставих акт, връчих препис на представителя на дружеството.

2

Нямам представа дали след съставянето на акта, това уведомление е представено от жалбоподателя.

ЮРК. СЛАБОВ: Нямам повече въпроси към свидетеля и не възразявам да се освободи от съдебна зала.

СЪДЪТ като взе предвид становището на юрк. Слабов и след изчерпване на въпросите към свидетеля

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и ОСВОБОЖДАВА същия от съдебна зала преди приключване на съдебното следствие.

ЮРК. СЛАБОВ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна, като в тази връзка копие от приложеното към жалбата уведомление, находящо се на л. 8 от съдебното производство, следва да се изпрати на търговско дружество „Котлостроене“ АД с указания, че в 7-дневен срок представляващият следва да ангажира писмени доказателства, от които да е видна датата, на която процесното уведомление е било представено на търговеца от „Аутобохемия“ АД.

Изрично да бъде разяснено, че при евентуално неизпълнение на съдебния акт, съответното длъжностно лице носи отговорност по чл. 405, ал.

1 ЗСВ.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.11.2021 г. от 09:20 часа , за която дата въззиваемата страна да се счита за редовно уведомена от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ дружеството-жалбоподател на известния по делото адрес чрез директора на РД „Охрана“ - София.

ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.

ДА СЕ ИЗДАДАТ поискване. преписи от протокола на страните, при

Съдебното заседание приключи в 13:40 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4