Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19405 от 16.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 6459/2022
Вид
Определение № 19405
Подписан
16.09.2026
В сила
06.10.2026
Състав
Гергана Коюмджиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 70, ал.3 · Закон за собствеността
  • чл. 72 · Закон за собствеността

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19405 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20221100106459 по описа за 2022 година

Производството е инициирано по искова молба на „ТОБО ПРЕС“ ЕООД субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 72 ЗС, във вр. с чл.

70, ал.3 ЗС, чл.86 ЗЗД против М. Г. Д. и И. К. Д., К. Й. П., В. И. Х., Т. Г. Ц. за осъждане ответниците да заплатят на „ТОБО-ПРЕС“ ЕООД обезщетение за увеличената стойност на поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. София, р-н „Искър’’, ж. к. Дружба, пелият с площ от 2280 кв. м, в размер на 200 000 лева, представляваща ЧАСТ от претенцията в общ размер на 2 095 867.43 лева, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното изплащане, С определение №16875 от 07.08.2026 г., след възобновяване по реда чл.230 от ГПК, производството по делото е оставено без движение, поради нередовности на исковата молба, като на ищеца е указано да отстрани конкретните констатирани нередовности.

Определение №16875 от 07.08.2026 г. е връчено на дружеството ищец на адреса по седалището му – гр.София, ул.“******** на 12.08.2026 г. В указания едноседмичен срок, който е изтекъл на 19.09.2026г. ищецът не е изпълнил указанията дадени по реда на чл.129, ал.4 ГПК.

Предвид изложеното исковата молба се явява нередовна, като указанията на съда не са изпълнени и към деня на постановяване на настоящото определение. Ето защо налице са предпоставките на чл.129, ал.3, вр. ал.1 от ГПК и делото следва да бъде прекратено, а исковата молба с приложенията – върната.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба на „ТОБО ПРЕС“ ЕООД, по която е образувано настоящото гр.д. № 6459 /2022 г. по описа на СГС, ГО, I - 7 състав.

ПРЕКРАТЯВА гр.дело № 6459 /2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І -7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва от ищеца с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2