Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 629 от 19.11.2019, Районен съд - Троян

Съд
Районен съд - Троян
Дело
Гражданско дело 897/2019
Вид
Определение № 629
Подписан
19.11.2019
В сила
03.12.2019
Състав
АНТОАНЕТА МАРИНОВА СИМЕОНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.120 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 266, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр.

Троян, 19.11.2019 год.

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи съдебен състав, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: АНТОАНЕТА СИМЕОНОВА при секретаря ............................, като разгледа докладваното от съдията СИМЕОНОВА гр.дело № 897 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното :

Производство с правно основание чл.119, ал.4 от ГПК

Гр.д. № 897 по описа на Троянски районен съд за

2019г. е образувано по молба на „ДАЧЕВ 2015” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Троян, област Ловеч, ж.к. „Буковец” бл. 11, вх. А, ет. 1, ап.2, представлявано от управителя С.Н.Д., чрез пълномощника си - адвокат А.Д.Ч. ***, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 79, ал.

1 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, срещу

„ПЪТСТРОЙ – ЛОВЕЧ” ЕООД, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, област Ловеч, ул.

„Гурко” № 1, представлявано от управителя С.П.Д., с цена на исковете, съответно: 14 433.04 лв. /четиринадесет хиляди четиристотин тридесет и три лева и четири стотинки/ с ДДС главница, ведно със законната лихва за забава върху тази сума за периода от 12.04.2019г. до датата на предявяване на иска в размер на 714.13 лева, както и ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, 788.36 лв. /седемстотин осемдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки/- неустойка.

С разпореждане от 09.10.2019 г. съдът на основание чл.131, ал.1 от ГПК е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпратят на ответника, който в едномесечен срок да даде писмен отговор.

На 15.11.2019 г. в Районен съд гр.Троян, в рамките на едномесечния срок, е постъпил отговор от ответника „ПРОЕКТ СТРОЙ 1“ ЕООД /предишно наименование „ПЪТСТРОЙ –

ЛОВЕЧ” ЕООД/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. „Проф. Цветан Лазаров” № 3, представлявано от управителя С.П.Д.. В отговора законният представител на ответното дружество е направил възражение за местна неподсъдност на делото на Троянски районен съд на основание чл.105 ГПК, предвид обстоятелството, че седалището на ответника е в гр.Плевен и е поискал прекратяване на производството по гр.д. № 897 по описа на Троянски районен съд за 2019г. и изпращането му на местно компетентния съд.

От изготвено служебно удостоверение за актуално състояние на ответното дружество е видно, че седалището и адреса на управление на „ПРОЕКТ СТРОЙ 1“ ЕООД /предишно наименование „ПЪТСТРОЙ – ЛОВЕЧ” ЕООД/, ЕИК *********, е в гр. Плевен, ул. „Проф.

Цветан Лазаров” № 3. Предвид изнесените твърдения в отговора, направени във връзка с възражението за местна неподсъдност, а именно - че и към датата на завеждане на иска седалището на ответника е бил в гр.Плевен, съдът извърши справка и към 07.10.2019 г., от която е видно, че към датата на образуване на гр.д. № 897/2019 г. наименованието на ответното дружество е „ПЪТСТРОЙ – ЛОВЕЧ” ЕООД, ЕИК ********* и е със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, област Ловеч, ул. „Гурко” № 1, представлявано от управителя С.П.Д..

Предвид, че направеното възражение за местна неподсъдност на делото е направено в срока за отговор на исковата молба, настоящият състав намира, че делото не е подсъдно на Троянски районен съд, съгласно установената местна подсъдност в чл.105 от ГПК – подсъдност, определяна от седалището на ответника, което към момента на предявяване на иска е в гр.Ловеч. Съгласно чл.120 ГПК, настъпилите след подаване на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдиност, не са основание за препращане на делото. С оглед на посочените разпоредби компетентен да разгледа иска е Районен съд гр.Ловеч.

Това налага да се прекрати производството по образуваното и висящо гр.дело № 897/2019 год. по описа на Районен съд гр.Троян и същото се изпрати на надлежния съд - Районен съд гр.Ловеч.

Водим от горното, Троянски районен съд на основание чл.119, ал.4 от ГПК вр. чл.105 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 897 по описа на Троянски районен съд за 2019 година поради депозирано в отговора на исковата молба възражение за местна неподсъдност на спора.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр.Ловеч, след влизане в сила на настоящето определение.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд гр. Ловеч в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от настоящето определение да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: