Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1157 от 05.03.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 1112/2025
Вид
Протоколно определение № 1157
Подписан
05.03.2025
В сила
05.03.2025
Състав
Иван Минчев Минчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 55 ал.1 б. "б" · Наказателен кодекс
  • чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1157 гр. .... 05.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – .... XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Е. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20255330201112 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК и е образувано въз основа на предложение на прокурор при РП Пловдив за одобряване на споразумение и прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №512/2024г. по описа на отдел „Икономическа полиция“ при ОДМВР Пловдив, водено спрямо обвиняемият Д. П. Ш..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Ш., се явява лично и със защитника си от ДП адвокат Г. К. от АК Пловдив.

РП гр. Пловдив изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

Д. П. Ш. - роден на .... в гр. .... живущ в гр. .... ул. „....“ № 14, с адрес по лична карта гр..... ул..... № 15, ет.5 ап.15, .... български гражданин, с основно образование, разведен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********.

ОБВ. Ш.:Наясно съм за какво е делото.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Със защитника и подсъдимият сме постигнали споразумение и моля да бъде одобрено.

1

АДВ.К.: Нямам отводи. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала. Да се приеме заповедта.

ОБВ.Ш.: Постигнах споразумение с прокурора. Съгласен съм с наказанието. Моля да се одобри споразумението.

Съдът с оглед на изявленията на страните по делото О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ от

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ОБВ.Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Наясно съм какво по вид и размер наказание ще получа. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. .... обвиняемият Д. П. Ш. и защитникът на последният адвокат К. от АК .... споразумение както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Ш. - роден на .... в гр. .... живущ в гр. .... ул.

„....“ № 14, с адрес по лична карта гр..... ул..... № 15, ет.5 ап.15, .... български гражданин, с основно образование, разведен, неработещ, осъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК , затова, че на 14.08.2024 г. в гр. Пловдив пред полицейски служител от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Пловдив – .... – на длъжност „Системен оператор“ в група „Административно-наказателна дейност, отчети и анализ на ПТП и водачи“ в сектор "Пътна полиция" към отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР гр. .... съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство /руски образец/, с № 9910876422, издадено на 13.04.2022 г. на името на Д. П. Ш., на което е придаден вид, че е издадено от съответната служба, имаща право на това в Русия, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното престъплението по чл. 316 вр. с чл. 308 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК на основание чл. 55 ал.1 б. „б“ от НК, на обвиняемия Д. П. Ш. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, включващо по вид и срок следните пробационни мерки:

- На основание чл. 42а ал. 2 т. 1 вр. с ал. 3 т. 1 от НК – 2

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – гр. .... обл.

Пловдив ул. „....“ № 14, изпълняваща се с периодичност ДВА пъти седмично, и на основание чл. 42а ал. 2 т. 2 вр. с ал. 3 т. 1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство /руски образец/, с № 9910876422, издадено на 13.04.2022 г. на името на Д. П. Ш., приложено на л.10 от Досъдебното производство, ДА ОСТАНЕ между кориците по делото до неговото архивно унищожаване, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият Д. П. Ш. да заплати направените разноски в хода на Досъдебното производство в размер на 121.96 /сто двадесет и един лева и 0.96 ст./ лева, по сметка на ОДМВР ПЛОВДИВ.

ЗА РП ПЛОВДИВ

ОБВИНЯЕМ:…………….

ПРОКУРОР: .................................

/Ш./

/ Е.К./

ЗАЩИТНИК:………………………

/АДВ.К./

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………

/ИВАН МИНЧЕВ/

Съдът счита, че представеното споразумение , чието съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 вр. ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на осн. чл. 382 ал.7 от НПК постигнатото между РППловдив представлявана от прокурор Е. К. и обвиняемият Д. П. Ш., лично и чрез служебния си защитник адвокат К. от АК – .... споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1112/2025 г. по описа на РС Пловдив- ХХІІІ н.с.

Определението за одобряване на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.

3

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1112/2025 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия МНО „Подписка“ да бъде отменена.

Поради това и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1112/2025 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл. 382 ал.7 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д. П. Ш. МНО „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се обвиняемият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.