Протокол № 132 от 25.02.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Варна, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20253100900324 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът „АЙ ВИ СЕЙЛИНГС“ ООД, редовно призован, представлява се от адвокат Н. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Ответникът В. Й. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Д. И., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Адв. С.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. И.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 1130 от 13.01.2026 г., депозирана от ищеца чрез адвокат Н. С., в която заявява, че не се противопоставя по приемане на писмените доказателства, представени от ответника с молбата от 05.12.2026 г. и излага кратко становище. Заявява, че ще се ползва от представената електронна кореспонденция, а именно електронни писма от периода 01.02.2021 г.-22.02.2021 г. и електронно писмо от 24.08.2022 г.

СЪДЪТ, с оглед на така депозираното изявление, намира, че следва да бъдат приети доказателствата, представени от ответника с молбата от 05.12.2026 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба с вх.№ 35767 от 05.12.2026 г. от ответника заверени преписи на:

Заповед 295 от 19.06.2015 г. на Главния архитект на Община Варна; 3адание по чл.124а във вр. с чл.125 от ЗУТ за жилищно строителство; Протокол № 13 от 21-22.04.2015 г. на ЕСУТ за допускане на ПУП-ПРЗ и РУП; Протокол № 29 1 от 18.08.2015 г. на ЕСУТ приемане на ПУП-ПРЗ и РУП; Обяснителна записка на арх. Б. за проект ПУП-ПРЗ и ПУП-РУП за ПИ *** в кв.438 по плана на 4-ти м.р. на *****, „за хотел"; писмо peг.№ АУ0285660Д от 07.05.2019 г. на кмета на район „Одесос“ с копие от писмо peг.№ АУ0787210Д0090Д от 23.04.2019 г. на директор-дирекция АГУП при Община Варна, с конкретни забележки по проекта; писмо изх.№ АУ0339340Д^007ВН от 15.02.22 г. на директор-дирекция ПНО във връзка с изпълнението на т.17 от Протокол № 01/05.01.2022 г.; Становище по чл.64 ал.2 от ЗКН изх. № 94004584/1/08.01.2020 г.

Адв. И.: Оспорвам факта, че електронните съобщения са достигнали до доверителя ми. Те всъщност не са представени електронните документи. Щях да оспоря верността и автентичността на представената електронна кореспонденция. Не ми е връчена последната молба на колегата. Видях я в електронната папка малко преди делото. Оспорвам, че са достигнали до моя доверител. Исках да разбера какво представят. Във връзка с нашето оспорване, разбрах от това писмо, което пак казвам, не ми е връчено, че ищецът ще представи такава документация електронна. След като се запозная с нея, бих искала да изразя конкретно становище, тъй като това, което е представено по делото е скрийншот на и-мейли.

СЪДЪТ дава възможност на ответната страна да се запознае с възпроизведените на хартиен носител електронни съобщения, намиращи се на листи 116, 117, 118 и 119 от делото.

Адв. И.: В предходно съдебно заседание получихме препис от представените на хартиен носител документи и на база на тях извършихме оспорването. Оттеглям оспорването.

Както казах, в процес на споразумение сме, но са много съсобствениците и малко бавно се случват нещата. За да не натоварвам доверителя си допълнително с тези разноски, си позволих си да не внеса депозит за изготвяне на експертиза. Моля да ни дадете по-дълъг срок. Не се отказвам от експертизата, но много се надявам междувременно да се споразумеем и такава да не бъде нужна, затова Ви моля за по-дълъг срок до следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните, намира, че следва да бъде дадена възможност на ответната страна да внесе депозит за изготвяне на допуснатата съдебно-техническа експертиза, съответно делото да бъде отложено за друга дата, с оглед събиране на това доказателствено средство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в двуседмичен срок от днес да внесе определения от съда първоначален депозит за изготвяне на допуснатата съдебно-техническа експертиза в размер на 357,90 евро.

УКАЗВА на ответника, че при невнасяне на депозита в срок и ако това 2 стане причина за невъзможност на вещото лице да изготви експертиза в законоустановения срок, съдът ще наложи глоба за забавяне на производството по делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 15.05.2026 г. от 09:30 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3