Споразумение № 100 от 09.08.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Пловдив, 09.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Славка Г. Димитрова при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова и прокурора Дилян Г. Пинчев

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Г. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20235300201668 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава 29 от НПК.

Обвиняемият А. Д. С. се явява лично и с адв. К. С., упълномощен защитник.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

А. Д. С., роден на *** г. в гр. В., обл. П., живущ гр. П., обл. П., ул.***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, учащ в СУ *** - Пловдив, неосъждан, ЕГН **********.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания 1

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

ОБВ. С.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното в писмен вид споразумение, чрез прочитането му от прокурора.

РАЗЯСНИХА СЕ на обвиняемия правата му, естеството на настоящото производство и неговите последици.

ОБВ. С.: Запознат съм с правата ми. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм подписал същото доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното за одобряване от съда споразумение. Моля да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Считам, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. С.: Считам, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. С.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, след съвещание, намира, че представеното в писмен вид споразумение постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, обвиняемия и защитника му, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени.

Законът допуска постигане на споразумение за решаване на делото за престъплението, за което обвиняемият е предаден на съд. Тъй като така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала, Съдът намира, че същото следва да бъде ВПИСАНО в съдебния протокол в следния окончателен смисъл и да бъде одобрено.

С оглед горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: между Дилян Пинчев – прокурор при Окръжна прокуратура - гр.Пловдив, обвиняемия А. Д. С. и защитникът му – адв. К. С. от АК - Пазарджик, за 2 решаване на НОХД № 1668/2023 г. по описа на Окръжен съд – гр. Пловдив, относно следното:

Обвиняемият А. Д. С., роден на *** г. в гр. В., обл. П., живущ гр. П., обл.

П., ул.***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, учащ в СУ *** - Пловдив, неосъждан, ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл.354а ал.1 от НК, за това, че:

На 20.07.2023г. в гр.Перущица, обл.Пловдив, в двора на Професионална гимназия по лозарство и винарство „Христо Ботев“, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 8,697 грама, на обща стойност 221,91 лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството както следва:

- марихуана с нето тегло 1,625гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 5,98 тегловни процента, на стойност 9,75 лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – по 6,00 лева за грам;

- амфетамин с нето тегло 7,072 грама, със съдържание на активен компонент – амфетамин 46 тегловни процента, на стойност 212,16 лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – по 30,00 лева за грам, престъпление чл. 354а, ал. 1 от НК.

За извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК на основание чл.

55, ал.1, т. 1 и ал.3 от НК на обвиняемия А. Д. С. му се ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така определеното на обвиняемия С. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното на обв. С. наказание лишаване от свобода, времето през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 20.07.2023 г. до 21.07.2023 г.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, предметите и средствата на престъплението - остатък от наркотични вещества - марихуана 1.487 гр. и амфетамин 6.985, предадени на съхранение в Централно митническо управление, отдел МРР-НОП, които след влизане на споразумението в сила да бъдат УНИЩОЖЕНИ по съответния ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, 1 бр. жълта цилиндрична пластмасова кутийка, 1 бр. гриндер и 1 бр.

3 везна, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи с незначителна стойност, след влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият А. Д. С. следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените разноски по делото в общ размер на 128.41 лева (сто двадесет и осем лева и 41 ст.) за СХЕ.

СПОРАЗУМЕЛИ

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА

ПРОКУРОР:

/Д. Пинчев/

С Е:

ОБВИНЯЕМИЯТ С.:

АДВ. С.:

С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 24, ал. 3 от НПК Съдът счита, че наказателното производство по НОХД 1668/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия А. Д. С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ следва да бъде отменена. Ето защо Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1668/2023 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. Д. С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.