Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 157 от 19.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 29/2024
Вид
Протокол № 157
Подписан
19.03.2024
В сила
19.03.2024
Състав
Лилия Масева, Анета Илинска, Крум Динев

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Благоевград, 12.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20241200500029 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован се представлява от юр.к.

Х., редовно упълномощена по делото.

ЮР.К. Х. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Производството е въззивно такова. Развива се по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на подадена въззивна жалба насочена срещу решение, постановено от РС – гр. Петрич. Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното решение с отправено искане за неговата отмяна. Не са формулирани доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор по същата, с който тя се оспорва като неоснователна и е отправено искане за оставянето й без уважение и респ за потвърждаване на атакуваното съдебно решение по съответните съображения изложени в отговора. В отговора не са формулирани доказателствени искания.

ЮР.К. Х. – Поддържаме отговора. Нямам искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮР.К. Х. – Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна, правилно районния съд е установил, че искът е неоснователен, не се доказа наличието на пътна неравност на твърдяното място, поради което няма как да бъде ангажиран регресен иск срещу община Петрич. Подробни съображения сме изложили в отговора, който поддържаме. Моля да оставите първоинстанционното решение в сила. Моля да ни бъдат присъдени разноските, за което представям списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

2

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3