Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 99 от 30.01.2018, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 907/2015
Вид
Определение № 99
Подписан
30.01.2018
В сила
16.02.2018
Състав
ЖУЛИЕТА ГЕОРГИЕВА ШОПОВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 99/30.1.2018г.Град Варна

Варненският окръжен съд Наказателно отделение

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЖУЛИЕТА ШОПОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:ИВЕЛИНА ДИМОВА

Е. ЦВЕТКОВ като разгледа докладваното от Жулиета Шопова НОХД № 907 по описа на ВОС за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.

С Присъда №

97/21.10.2015 г., постановена по НОХД № 907/2015 г. по описа на Окръжен съд - Варна, подсъдимите Ч.А.И. и И.И.В. са признати за виновни в извършване на престъпление, както следва: по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, предл. 5 и предл. 6 от

НК /за подсъдимия И./ и по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, предл. 1 и предл. 2, т. 2, предл. 1, т. 6, предл. 2 и т. 7, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, предл. 1 от

НК /за подсъдимия В./.

С Определение № 855 от 16.09.2016 г., на основание чл.306, ал.1,т.4 от НПК, ВОС се е произнесъл по отношение на приобщените по делото веществени доказателства, като е указал същите да бъдат върнати на правоимащите лица – св.Й. Д.Х., св.И.Д., св.И.В., „Х.Б.“ООД, представлявано от Б.Й. и „Брадърс Трейдинг“ЕООД, представлявано от М.Ч.

На

27.09.2016г., И.В. е получил лично изготвеното в тази връзка Съобщение от 27.09.2016г. на Окръжен съд гр.Варна, като му е изпратено и Съобщение от 10.10.2016 г., получено на 18.10.2016 г.

На

30.09.2016г., Й. Д.Х. е получил лично изготвеното в тази връзка Съобщение от 16.09.2016г. на Окръжен съд гр.Варна, като му е изпратено и Съобщение от 10.10.2016 г., получено на 13.10.2016 г.

На

28.09.2016г. и 11.11.2016 г., И.Д. е получила лично изготвените в тази връзка Съобщения от 28.09.2016г. и 10.10.2016 на Окръжен съд гр.Варна.

На

30.09.2016г., Б.Й. е получил лично изготвеното в тази връзка Съобщение от 16.09.2016г. на Окръжен съд гр.Варна, като е изпратено и Съобщение от 10.10.2016 г., получено на 13.10.2016 г.

На 16.09.2016 г. и на 10.10.2016 г. са изпратени и изготвените в тази връзка Съобщения на известния адрес на „Брадърс Трейдинг“ЕООД, представлявано от М.Ч, като е установено, че същият не е актуален. От изготвена справка в Търговския регистър е видно, че няма посочен нов адрес на управление на дружеството, а заявеният телефонен номер не съществува.

Вещите, посочени в Определение № 855 от 16.09.2016г. не са били потърсени в законоустановения едногодишен срок от правоимащите лица и съдът счита, че писмените актове, иззети като веществени доказателства, на основание чл.112, ал.4 от НПК следва да останат по делото, а останалите следва да се отнемат в полза на Държавата, като част от тях се унищожат, поради незначителната стойност на същите, а други да се предадат на Министерство на

Финансите, Териториална дирекция на НАП гр. Варна.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 306, ал.1, т.4 от НПК и чл.133, ал.1, вр.чл.132, ал.2 от Правилника за администрацията на съдилищата, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

I. Веществени доказателства, иззети на 18.05.2011 г. с Протокол за претърсване и изземване по реда на чл. 161, ал. 1 НПК, извършено в град Варна, ул. „Братя Миладинови” № 30, ет.

6, ап. 12:

1 /един/ брой бележник с размери 145х110 мм с черни кожени корици;

1 /един/ брой бял лист формат А4 с изпълнен върху него ръкописен текст със синьо мастило;

2 /два/ броя листи с изписан на тях текст;

1 /един/ брой лист, върху който е копиран разходен касов ордер № 361, издаден от „Сиди 92” ЕООД – Плевен;

1 /един/ брой лист от бележник с размери 190х130 мм, върху който е изписан текст със син химикал;

3 /три/ броя хартиени плика.

II. Веществени доказателства, иззети на 18.05.2011 г. с Протокол за претърсване и изземване по реда на чл. 161, ал. 1 НПК, извършено в град Варна, местност „Боровец - юг” № 468:

2 /два/ броя флаш памет;

2 /два/ броя дискети.

III. Веществени доказателства, иззети на 18.05.2011 г. с Протокол за претърсване и изземване по реда на чл. 161, ал. 1 НПК, извършено в лек автомобил „Ауди А3” с ДК № В4111РА: печат на „И.Б”

ЕООД;

Свидетелство за регистрация от 24.03.2011 г. с приложен фискален бон;

Инструкция за употреба за касов апарат;

1 /един/ брой тефтер с тъмносини твърди кожени корици с надпис, съдържащ 90 листа;

1 /един/ брой тефтер с тъмносини твърди кожени корици без надпис, съдържащ 83 листа;

Паричен преводен лист;

2 /два/ броя вносни бележки на Райфайзен банк;

Договор за предоставяне на платежни услуги от Алианц банк;

ІV . Веществени доказателства, иззети на 18.05.2011 г. с Протокол за обиск и изземване на лицето И.И.В.:

Мобилен телефон NOKIA 6300 с IMEI № 356437/01/076478/9, съдържащ сим карта на Глобул с № 893590510000028881310;

Черен визитник, съдържащ визитки и листчета с изписан на тях текст;

Зелена папка

- джоб, съдържаща копия на фактури;

Черен визитник, съдържащ

З броя снимки и листче с изписани на него номера;

Клиентска карта на банка Биохим;

7

/седем/ броя вносни бележки на

Прокредит банк;

8

/осем/ броя вносни бележки на Райфайзен банк;