Протокол № 12065 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12065 гр. С, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С И при участието на секретаря П А

Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело № 20221110150564 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.

ИЩЕЦЪТ ЕС с адрес: гр. С, бул. НП №..., вх. 1 – представлява се от юрк. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Н. Й. – не се явява, представлява от адв. Ц с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. И. Й. – явява се лично и с адв. Ц с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Т. Я. – редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 24.04.2023 г. и молба от 25.04.2023 г. с приложени към нея изисканите от съда писмени доказателства.

В залата се въведе допуснатия на ответната страна свидетел.

СЪДЪТ снема неговата самоличност.

К. Т. Я., 48 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.

1

291, ал.1 НК.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Я..

СВИДЕТЕЛЯТ Я. отговаря на въпроси на съда: Аз съм служител във фирма, която притежава имоти в ЕС и като такъв представлявам собственика пред ЕС. Работата ми е свързана с управление на фирмените имоти на фирмата „К С“. Тогава фирмата притежаваше два или три имота в ЕС, бяха останали непродадени. Аз бях протоколчик в тази ЕС преди две години.

Събранието мисля, че беше на 29.05.2021 г. Доколкото си спомням имаше такава точка на събранието за избор на фирма, която да представлява и да управлява ЕС. Не си спомням коя фирма е избрана за управление на ЕС.

СЪДЪТ предявява на свидетеля приложените на лист 13-14 и лист 63-64 от делото протоколи от ОС на ЕС.

СВИДЕТЕЛЯТ заяви: подписа положен под протокола на лист 14 и на лист 64 от делото, и двата подписа са мои. Почеркът и на двата протокола е мой.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. отговаря на въпроси на съда: Поканата за общото събрание е за 29-ти май. Има техническа грешка, вместо 29-ти май, аз съм записал 28-ми май.

Д. Й.: Може ли да ми дадете думата, за да мога аз да опресня паметта на свидетеля. Значи това е протокол от ОС, където ясно е написано 29-ти и е изпратено като 29-ти. Има втори протокол, на който той е написал 28-ми и го е написал като 28-ми. Сега, единия протокол ми е изпратен по имейл на мен лично от К., а другия протокол е изпратен от дружеството „Образцов вход“ на моя адвокат тогава, на неговия имейл пише 28-ми и там пише „О Д“. И питам кой от двата протокола е верен. Мога да покажа и двата. И двата са писани от него.

СЪДЪТ разяснява на ответника Й., че току що съдът е предявил на свидетеля и двата протокола и че свидетелят е уточнил, че е допуснал техническа грешка.

Д. Й.: Мога да ви покажа протоколите и да видите, че почерка не е един и същ, химикалката също е различна и може би трябва да назначите почеркова експертиза.

СВИДЕТЕЛЯ Я. отговаря на въпроси на съда: Доколкото си спомням, изпратил съм това, което съм си водил като бележки на домоуправителя Владимир, който беше тогава в ЕС и срещу негово оспорване има документ, който ми изпратиха, гласуване на всички останали собственици, че те не желаят тази фирма да бъде избрана.

2

АДВ. Ц задава въпрос към свидетеля: Кога, на коя дата гласуваха?

СВИДЕТЕЛЯТ Я. отговаря: Когато беше събранието, на 29.05.2021 г.

АДВ. Ц задава въпрос към свидетеля: А Вие кой протокол изпратихте на ответника? Пратили сте списък с присъствалите и сте изпратили също които са се подписали във връзка с взетото решение, това което току-що Ви представи ответника. Това ли сте изпратили, в смисъл списък на присъствалите етажни собственици?

СВИДЕТЕЛЯТ Я. отговаря: Значи, аз като протоколчик съм изпратил на домоуправителя и на господина /става въпрос за ответника Д. Й./ по негово желание и по негово настояване това, което съм си водил като бележки. По спомен, по възражение на домоуправителя, че не съм го записал вярно, са направени корекции, които изпратиха, че грешно съм изписал избора на събранието.

АДВ. Ц задава въпрос към свидетеля: Тогава на Вашите бележки кой от домоуправителите беше там, който сте пратили на ответника?

СВИДЕТЕЛЯТ Я. отговаря: Не помня.

Д. Й.: Ето, веднага Ви давам да видите какво сте писал.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. отговаря: Аз се опитвам да кажа, че така съм го записал и съответно ЕС е възразила. Има декларации, попълнени от тях които са ми ги изпратили.

АДВ. Ц задава въпрос към свидетеля: Имате ли документ, с който етажните собственици са възразили?

СВИДЕТЕЛЯТ Я. отговаря: Аз нямам никакви документи.

АДВ. Ц задава въпрос към свидетеля: Във връзка с това кога, как, в кой момент са възразили етажните собственици, кога са Ви казали, кои са били тези собственици, които са възразили? Спомняте ли си?

СВИДЕТЕЛЯТ Я. отговаря: Спомням си, че ми бяха изпратени от всички седем декларации с тяхното искане друга фирма да управлява ЕС.

Д. Й. задава въпрос към свидетеля: Този протокол от 29-ти, който сме ми го изпратили на мен по имейла, на който пише, че е протокол и че има всички данни за протокол и сте се подписали за протокол, протокол ли е или не е протокол? Вие ли сте го писали или не сте го писали?

СВИДЕТЕЛЯТ Я. отговаря: Нали Ви казах, че аз съм го писал.

СЪДЪТ указва на ответника Д. Й. да следи отговорите на свидетеля, тъй като това вече е разисквано в заседанието и да не задава повторно едни и същи въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. отговаря: Изпратих протокола на домоуправителя да го прочете дали това, което съм записал отговаря на истината, за да може да се публикува протокола на таблото на самата кооперация.

СЪДЪТ задава въпрос на свидетеля: А Вие кога изпратихте протокола 3 на ответника, преди одобрението от домоуправителя или след това?

СВИДЕТЕЛЯТ Я. отговаря на съда: По едно и също време съм ги изпратил и на двамата, и на домоуправителя и на ответника. И след като го изпратих на домоуправителя, той ми каза, че имам грешка и ми изпрати и декларациите.

АДВ. Ц задава въпрос към свидетеля: Кой Ви каза, че имате грешки, домоуправителя ли?

СВИДЕТЕЛЯТ Я. отговаря: Домоуправителят ми каза, че имам грешки.

АДВ. Ц задава въпрос към свидетеля: А кой е бил този домоуправител?

СВИДЕТЕЛЯТ Я. отговаря: Владимир, фамилията не му я помня.

АДВ. Ц задава въпрос към свидетеля: Не ми беше отговорена на въпроса:

А собствениците какво казаха?

СВИДЕТЕЛЯТ Я. отговаря: Ами собствениците са изпратили декларации с почерк на всички собственици. Нали вече казах, че в декларациите собствениците оспорват това което съм записал.

Д. Й.: Значи на следващи ден събрание не е имало и протокол не е могъл да бъде съставен.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. отговаря: Д., не са следващия ден, това се опитвам да ти обясня, какъв следващ ден.

Разпечатката съдържа 60 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0310cfaa-c94a-4795-ad30-3c32bb613d11