Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 460 от 12.04.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2032/2018
Вид
Решение № 460
Подписан
12.04.2019
Състав
ИВАНКА ДИМИТРОВА ДРИНГОВА, ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА ГЕОРГИЕВА, ЗЛАТИНА ИВАНОВА КАВЪРДЖИКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

№ …..………./……..…………..2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА като разгледа докладваното от съдия Дрингова въззивно гражданско дело № 2032 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 5707/21.02.2019 г., подадена от Община Аксаково, чрез юриск. Весела Юнакова, с която е отправено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 92/28.01.2019 г. по настоящото дело.

В молбата се излага становище, че в мотивите си въззивният съд е формирал воля да присъди разноски в полза на въззиваемияя С.Г. разноски в размер на 600 лв., като в диспозитива на съдебния акт е изписана сумата от 800 лв.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, страните С.Д.Г. и П.Д.Б., не изразяват становище по молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за поправка на очевидна фактическа е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда в мотивите и отразяването и́ в диспозитива на постановения съдебен акт.

В настоящия случай, съставът на въззивния съд в мотивите си е формирал воля да възложи в тежест на Община Аксаково сторени от С.Г. разноски в размер на 600 лв., след редуциране на претендираното адвокатско възнаграждение до минималното такова, предвидено в Наредба № 1/2004 г.

При обективирането на волята си диспозитива на съдебния акт, съдът е изписал осъдителен диспозитив за разноски в размер на 800 лв.

Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка във въззивното решение, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 92/28.01.2019 г., постановено по в. гр. дело № 2032/2018 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247 от ГПК, като в диспозитива същото след израза “сумата от” и преди израза “на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК” ДА СЕ ЧЕТЕ “600 лв. (шестстотин лева)“, вместо изписаното „800 лв.

(осемстотин лева)“

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.