Определение № 164 от 01.04.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. Бургас, 01.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно частно гражданско дело № 20262000500108 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е по реда на чл.255 ГПК .

Подадена е молба от М. А. Д. с искане да бъде установено необосновано забавяне и поради това определяне от АС-Бургас на срок за произнасянето на Бургаския окръжен съд по подадената от молителя частна жалба( по която е образувано въззивно частно гр.дело № 1882/2025г. по описа на същия съд), насочена против Оределение № 5606/08.10.2025 г. по гр. №2205/2025 г. по описа на БРС, с което производството по делото пред сезирания съд е прекратено като неподведомствено му, предвид разпоредбата на чл.128, ал.1, т. 6 (неправилно посочена като т.5)от АПК, определяща Административен съд-Бургас за компетентен да разгледа заявената против Министерството на здравеопазването претенция на ищеца за осъждането на ответника да заплати сумата от 5 211 лв. обезщетение за нанесени имуществени вреди, представляващи неполучена от ищеца пенсия за м. юли и август 2024 г. и за сумата от 315 лв. – неполучени от Д. помощи-добавки от АСП за четири месеца и да му заплати обезщетение от 6000 лв. за причинени неимуществени вреди(подробно описани притеснения и неприятни преживявания) заради неполучаване на пенсия за период от шест месеца и двадесет и един дни, ведно със законната лихва върху главниците от 01.07.2024г. до окончателното изплащане на дължимата сума.

Сочи се, че от датата на постъпване на частната му жалба в БОС до датата на подаването на разглежданата в настоящото производство молба са изтекли четири месеца, без да има произнасяне от въззивния съд. Значителния период, добавен към шест месечния престой на делото в БРС преди прекратяването му, представлявали лишаване от правосъдие и системно нарушение на правото му на справедлив процес, което предвид тежкото здравословно състояние на молителя- 80 % ТНР и преживени инфаркти, 1 генерирало за него допълнителни неимуществени вреди.

Отправя искане АС-Бургас да установи необоснованото забавяне и да определи на Бургаския окръжен съд срок за произнасяне по частната жалба и за своевременното изпращане на делото на съответния първоинстанционен съд, компетентен да разгледа спора.

Бургаският апелативен съд, като разгледа молбата, делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Производството по гр.д.№2205/25 г. е образувано пред Бургаския районен съд по исковата молба на М. А. Д. против Министерство на здравеопазването за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 11 211 лв., от които сумата от 5 211 лв. – обезщетение за причинени имуществени вреди и сумата от 6 000 лв. – обезщетение за настъпили в патримониума на Д. неимуществени вреди от бездействието на ответника .

С Определение №5606/08.10.2025г. Бургаският районен съд е намерил, че не е компетентен да разгледа исковата молба по делото, като е прекратил производството пред себе си и постановил делото да бъде изпратено на Административен съд – Бургас, на който е подведомствен поставеният за разглеждане спор.

Ишецът е обжалвал определението с частна жалба вх. № 43500/14.10.2025 г., по която е образувано ч.гр.дело № 1882/2025 г. по описа на БОС.

След връчване на препис от нея на ответника по делото, на 28.10.2025 г. ищецът е депозирал молба с вх. № 5537/17.03.2026 г. за изменение на иска си и молбата, предмет на настоящото производство за определяне на БОС на срок при бавност, в който да разгледа подадената от страната частна жалба. В деня на постъпването на горните, подадената пред БОС частна жалба е разгледана с Определение №789/17.03.2026 г. и е оставена без уважение като неоснователна.

След уведомяване на ищеца по реда на чл. 256, ал.1 ГПК, че частната му жалба е разгледана, е постъпило становище от Д., с което се излагат доводи по съществото на спора, поддържа се отправената на 17.03.26г. молба за изменение на иска и молбата на жалбоподателя по чл.255 ГПК, като се иска настоящата инстанция да констатира необоснованото забавяне на съда за разглеждането на жалбата.

Преценявайки горните факти в съвкупност, АС-Бургас намира молбата за неоснователна.

Това е така, защото наистина има забавяне на ОС-Бургас да се произнесе по частната жалба, с която е бил сезиран от ищеца и за забавата не са изложени обективни причини, които да я обяснят.

Обаче в деня на постъпването на молбата по чл.255 от ГПК ОС-Бургас е постановил Определение №789/17.03.2026 г., произнасяйки се незабавно по 2 жалбата, с която е бил сезиран. Ето защо не се налага АС-Бургас да определя друг подходящ срок на БОС за осъществяване на неоправдано забавеното процесуално действие, чието извършване е крайната цел на настоящото производство и тя вече е постигната.

Не е налице и необосновано забавяне от БОС за изпращането на делото на компетентния да го разгледа Административен съд-Бургас, защото понастоящем то се намира в Апелативен съд-Бургас за произнасяне по отправената от ищеца молба по чл.255 от ГПК. За това последната е неоснователна и касателно определянето на срок при бавност на БОС, в който да изпрати делото за разрешаване на надлежния съд.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. А. Д. поради необосновано забавяне АС-Бургас да определи подходящ срок на Бургаския окръжен съд за произнасяне по депозираната по ч.гр.д. № 1882/2025г. по описа на същия съд частна жалба, подадена от горното лице против Определение № 5606/08.10.2025 г. по гр. №2205/2025 г. по описа на БРС и за своевременното изпращане на делото на компетентния да разгледа спора съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 3