Протоколно определение № 162 от 12.09.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Котел, 12.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20242210100220 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 08:30 часа се явиха:

Ищецът А. Е. К., ред. призован, действащ чрез своята майка и законен преставител С. С. К., за него се явява майка му С. С. К., представлява се от адв. В. М. от АК Сливен;

Ответникът Е. К. Ш., ред. призован, не се явява, представлява се от адв.

Н. К. от АК Сливен;

Дирекция „Социално подпомагане“ Котел, отдел „Закрила на детето“, ред. призовани, явява се социален работник В. Г.. Представя Заповед № 2001РД01-0114/11.09.2024 г.

По даване ход на делото:

Адв. М.: Да се даде ход на делото, с ответната страна сме в процес на скл. на споразумение, което бихме искали да обективирате в протокола и да приключим делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото, действително сме постигнали съгласие по основните въпроси.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът преминава към разясняване на фактическата обстановка.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, във връзка с предявения иск, заявявам, че само оттегляме т. 4 от исковата молба – досежно разрешението на детето А. К. да напуска Р. България и да пътува до всички европейски страни, включително и Р. Турция, предружавано от майка си, без необходимото за това съгласие на бащата, без ограничения в броя на пътуванията и броя на пребиваване. Правим искане да измените претенцията ни по т. 2 от исковата молба като приемете, че претендираме месечна издръжка в размер на 233.25 лева, считано не от 01.11.2023 г., а от 01.05.2024 г. до настъпване на причини 1 за прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законна лихва за всяка закъсняла вноска. Молим съда да допусне оформянето на спогодба – споразумение в протокола от днешното с. з.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, с ищцовата страна действителност постигнахме споразумение. Моят доверител в момента е в Г., но пълномощното ми включва изрично и правата по чл. 34 от ГПК и в тази връзка, считам че днешното с. з. би могло да приключи като обективирате сключеното от нас спорумение – спогодба в протокола от съдебното заседание. Съгласни сме с направените изменение от страна на колегата – на ищцовта страна.

С Определение № 230/28.05.2024 г., съдът е съставил проект за доклад по делото, като се е произнесъл по доказателствените искания на страните и е разпределил доказателствената тежест.

Във връзка с направеното искане от страна на ищцовта страна за оттегляне на претенцията по т. 4, т. е. за оттегляне на иска по чл. 127а, предложение първо от СК и направеното искане за изменение на претендираната месечна издръжка, вместо от 01.11.2023 г., на 01.05.2024 г., съдът намира следното – съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласие на ответника, до приключване на първото заседание по делото, с оглед което, съдът намира, че становището на ответната страна по отношение на оттеглянето на част от предявенята претенция, а именно досежно оттегляне на иска по чл. 127а, пр. първо от СК е ирелевантно. Що се отнася до искането за изменение на срока на предявената претенция на издръжка и като разпореди разпоредбата на чл. 214 от ГПК, съдът намира същото за допустимо, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изменение на предявения иск по т. 2 от исковата молба, а именно ответника да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на малолетното си дете, чрез неговата майка и законен представител в размер на 233.25 лева, считано от 01.05.2024 г. до настъпване на причини за прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законна лихва върху всяка закъсняла вноска.

ДОПУСКА оттегляне на исковата претенция по т. 4 от предявения иск, съобразно разпоредбата на чл. 232 от ГПК.

В тази връзка, съдът изменя проекта за доклад по делото, обективиран в горепосоченото определение и запитва страните имат ли възражение върху проекта за доклад обективиран в горепосоченото определние, ведно с промените държани в днешното с. з.

Адв. М.: Нямаме възражения по проекта за доклад. Моля да бъде приет.

Адв. К.: Нямаме възражения по проекта за доклад. Моля да бъде приет.

Тъй като страните не са направили възражения по връчения им проект за доклад, както с измението напрвено в същия, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад, инкорпориран в

Определение № 230/28.05.2024 г., ведно с промените държани в днешното с. з. и обективирани с протоколно определение.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил коригиран социален доклад от ДСП Котел с вх. № СД-02-08-1549 от 28.06.2024 г.

Социален работник: Поддържам доклада.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме с доклада, нямаме възражения, моля да бъде приет.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме с доклада, нямаме възражения, моля да бъде приет.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: социалния доклад на ДСП Котел, изпратен с писмо с вх. № СД-02-08-1549 от 28.06.2024 г.

Във връзка с изявлението на страните, че желаят да сключат спораузмение – спогодба в днешното с. з., съдът намира, че социалният работник би могъл да бъде освободен, със съгласието на страните, от съдебна зала.

Адв. М.: Съгласен съм социалния работник да бъде освободен.

Адв. К.: Съгласен съм социалния работник да бъде освободен.

Съдът връща личната карта на социалния служител и го освобождава от съдебна зала.

Във връзка с доказателствата по делото, съдът е допуснал представените с исковата молба и с отговора на исковата молба, доказателствени средства, в тази връзка, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените писмени доказателства с молбата: копие от удостоверение за раждане № **********, издадено от община Сливен, издадено въз основа на акт за раждане № ********** г.; удостоверение с изх. № ********** от Агенция социално подпомагане; представените с отговора на исковата молба – 2 броя копия от касови бонове за закупени храни и вещи на детето.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, между страните бе постигнато споразумение, относно местоживеенето на детето, родителските права, личните отношения между детето и родителите и издръжката. Страните нямат сключен граждански брак, тъй като същият е бил прекратен. Моля да обективирате споразумението ни в съдебния протокол, като ние ще посочим основните параметри, тъй като нямахме възможност предварително да наберем и оформим по надлежния ред същото.

Адв. К.: Съгласен съм с това което каза колегата.

С. С. К., действащата като майка и законен представител на А. Е. К.:

Съгласна съм делото да приключи със споразумение, както каза адвоката ми.

3

Съдът, след като взе предвид изказванията и исканията на страните, че между тях е постигнато споразумението, което искат съдът да одобри и обективира, предоставя възможност на страните да издиктуват неговите параметри.

Адв. М.: Местоживеенето на малолетното дете А. Е. К., ЕГН ********** да бъде определено при неговата майка и законен представител С.

С. К., ЕГН **********, на адрес с. **********. Родителските права по отношение на малолетното дете А. Е. К., ЕГН ********** да бъдат предоставени за упражнявани на неговата майка и законен представител С. С.

К., ЕГН **********, с постоянен адрес с. **********. На бащата Е. К. Ш., ЕГН ********** от с. ********** се определя стандартния режим на лични контакти с детето, а именно: всяка първа и трета събота и неделя в месеца, без преспиване от 08,00 ч. до 18,00 часа на съботния и неделния ден, а след навършване на три годишна възраст на детето с преспиване от 08,00 часа на съботния ден до 18,00 часа на неделния ден, както и един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката. По отношение на личните празници на детето и родителите, както и на официалните празници, родителите ще доуточняват предварително при кого от тях ще бъде детето.

Бащата има право да взема детето от адреса, определен за местоживеене, както при така посочения режим, така и през друго време, но само след изричното съгласие на майката на детето. Бащата Е. К. Ш., ЕГН ********** от с. ********** се съгласява да заплаща на малолетното дете А. Е. К., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител С. С. К., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 235 лева, считано от 01.05.2024 г. до настъпване на причини за прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законна лихва върху всяка закъсняла вноска. Месечната издръжка се дължи до 25-то число на месеца, следващ месеца за който се дължи, по изрично посочено от майката банкова сметка. Страните се съгласяват да бъде издаден паспорт на малолетното дете А. Е. К., ЕГН **********, като при подаването на документите за издаването му и при получаването на същия, присъства само майката С. С. К., ЕГН **********, като съгласието на бащата Е. К. Ш., ЕГН ********** не е необходимо, тъй като същият дава изричното си такова. По отношение на разноските – да бъдат така както са направени от всяка от страните. Моля да одобрите споразумението. Страните заявяват, че с него уреждат изцяло отношенията си предмет на иска.

С. С. К., действащата като майка и законен представител на А. Е. К.:

Моля да одобрите споразумението.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да одобрите така посоченото – издиктувано от колегата споразумение – спогодба.

Съдът констатира, че така посоченото споразумение, не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде обективирано в протокола и в тази връзка и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК съставя и включва в протокола за съдебно заседание, като предявява за подпис на страните в протокола за постигната съдебна спогодба:

Страните по гр. дело № 220/2024 г. по описа на РС Котел за 2024 г. се 4 спогодяват за следното: