Разпореждане № 2544 от 18.09.2026, Административен съд - Русе
- Съд
- Административен съд - Русе
- Дело
- Административно дело 589/2026
- Вид
- Разпореждане № 2544
- Подписан
- 18.09.2026
- Състав
- Диана Калоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 137, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 150, ал. 1, т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 150, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 152, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 9, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- § 1, т. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 73, ал. 4 · Закон за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2544
Русе, 18.09.2026 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА КАЛОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 589 по описа за 2026 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове за споделено управление (ЗУСЕФСУ).
Образувано е по жалба с вх. № 94-00-290/27.07.2026 г. по деловодния регистър на Министерството на иновациите и дигиталната трансформация (МИДТ), подадена от "АСА 2000 груп" ЕООД, [ЕИК]; седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от А. С. А. - управител, чрез адв. Х. В. (съгласно Регистрите на българската адвокатура член на САК), със съдебен адрес [населено място], [улица], вх. Б, ап. 1, [тел. номер], ел. поща: [електронна поща], профил в ССЕВ: адвокат Х. В.. Дружеството оспорва Решение № РД-02-16-656/13.07.2026 г. на ръководителя на Управляващия орган на Програма „Конкурентоспособност и иновации в предприятията 2021 -2027 г. “ (ПКИП) (неправилно посочена програма като ОПИК), с което на жалбоподателя е определена финансова корекция в размер на 17 445,69 евро, представляващи 25% от финансовата подкрепа със средства от Европейски структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) по Административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДПБФП) № BG16RFOP00-6.002-0634-C01 с бенефициент "АСА 2000 груп" ЕООД.
Съдът намира жалбата за нередовна от външна страна по следните причини:
1. Съгласно чл. 150, ал. 1, т. 4 от АПК Жалбата или протестът се подава в писмена форма и трябва да съдържа:4. фирмата на търговеца или наименованието на юридическото лице, изписани и на български език, седалището, последния посочен в съответния регистър адрес на управление и електронния му адрес за връчване чрез единния портал за електронно правосъдие по Закона за съдебната власт или чрез информационната система за сигурно електронно връчване. Посочването на съдебен адрес не дерогира посочването на всички изисквани от закона данни за идентификация на дружеството, което по силата на § 1, т. 2 от ДР на АПК следва да се разглежда като организация.
2. Съгласно чл. 150, ал. 2 от АПК В жалбата или протеста оспорващият е длъжен да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и да представи писмените доказателства, с които разполага. В жалбата е посочено, че се иска представяне на административната преписка в цялост и задължаването на административния орган да представи общи условия по програмата, което по силата на чл. 152, ал. 2 от АПК е задължение на административния орган. Посочването, че допълнително ще се ангажират доказателства и доказателствени искания в зависимост от представените доказателства до този момент не е направено, независимо от факта, че административният орган е изпратил преписката по делото заедно с жалбата на дружеството и делото е образувано на 31.07.2026 г.
Независимо от така установените нередовности на жалбата, съдът счита, че същите са преодолими и може да насрочи съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК във връзка с чл. 73, ал. 4 от ЗУСЕФСУ, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1.1. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: АСА 2000 груп" ЕООД, [ЕИК]; седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от А. С. А. - управител, чрез адв. Х. В. (член на САК съгласно Регистрите на българската адвокатура), със съдебен адрес [населено място], [улица], вх. Б, ап. 1, [тел. номер], ел. поща: [електронна поща], профил в ССЕВ: адвокат Х. В.
1.2. ОТВЕТНИК: ръководителя на Управляващия орган на Програма „Конкурентоспособност и иновации в предприятията 2021 -2027 г. “ (ПКИП)
2. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.10.2026 г. от 13:00 часа в зала № 3 на Административен съд - Русе.
3. Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК, разпределя доказателствената тежест, както следва:
3.1. УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 170, ал. 1 от АПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт.
3.2. УКАЗВА на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
4. ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК в 14-дневен срок да представят писмен отговор и да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани, както и да представят писмените доказателства, с които разполагат.
5. УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да изпълни изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 4 и чл. 150, ал. 2 от АПК
6. УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 171, ал. 5 от АПК - Съдът е длъжен да съдейства на страните за отстраняване на формални грешки и неясноти в изявленията им и да им указва, че за някои обстоятелства от значение за делото не сочат доказателства - жалбоподателят не сочи доказателства, оборващи сигнала за нередност.
6. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните чрез връчване на съобщението по електронен път, както следва:
6.1. На жалбоподателя – чрез процесуалния му представител адв. Х. В. с посочен профил в Информационната система за сигурно електронно връчване
6.2. На ответника – чрез Информационната система за сигурно електронно връчване
6.3. Страните следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението, в противен случай то ще се счита за връчено при условията на чл. 137, ал. 3 от АПК.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�