Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 217 от 16.06.2022, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Административно дело 121/2022
Вид
Определение № 217
Подписан
16.06.2022
В сила
16.06.2022
Състав
НЕЛИ СТЕФАНОВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.133, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 135, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 186, ал. 4 · Закон за данък върху добавената стойност

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 217-РЗ гр.

Видин, 16.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд

– Видин, втори административен състав в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Нели

Дончева при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Нели Дончева

Административно дело №

121 по описа за

2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на „Магнит В-1“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“А.Стамболийски“ № 231, ет.8, ателие 8, представлявано от управителя Владимир Георгиев Иванов, с която се обжалва Заповед за налагане на ПАМ № 11214 от 12.05.2022 г. на Началника на отдел „Оперативни дейности“ В.Търново, в дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“ за срок от 14 дни, издадена на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. “г“ от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/.

Съгласно чл. 186, ал. 4 от ЗДДС, обжалването на заповедта по ал. 3, каквато е и оспорената такава, се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.1 АПК (ред. ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

В случая, дружеството жалбоподател е със седалище - гр.София, бул.“А.Стамболийски“ № 231, ет.8, ателие 8.

Предвид изложеното, на основание чл.133, ал.1 АПК местно компетентен да се произнесе по законосъобразността на обжалваната заповед е Административен съд - София град, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата следва да се изпрати по подсъдност на Административен съд - София град.

Воден от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 133, ал. 1 от АПК, Административен съд Видин О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по Административно дело №121/2022г. по описа на Административен съд Видин.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - София град.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя.

СЪДИЯ: