Протоколно определение № 5426 от 07.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5426 гр. София, 18.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА и прокурора Й. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20231110213628 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. Б., редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. С., определен за служебен защитник, редовно призован, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм упълномощил защитник.

СЪДЪТ, на осн. чл. 384, ал. 2 от НПК и съобразно разпореждане на съда от предходно съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник определения от САК а. С..

СТРА.Е/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което на

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК - Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

1

СТРА.Е/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ разяснява на стрА.е разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.

СТРА.Е /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал. 1, т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение. Представяме Ви подписано споразумение. Само към него да бъде добавено, че приложеното веществено доказателство DRAG TEST 5000 касета да бъде унищожено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на стрА.е при изслушването им в разпоредителното заседание, прие , че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за 2 виновен, че управлявах след употреба на алкохол и наркотици. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

Съдебното заседание продължава в същият съдебен състав и страни след прекъсването.

СЪДЪТ прие, че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес, 18.03.2024г. в гр.София, на основание чл.384, ал.1 от НПК, между Й. Р. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. С. от САК защитник на подс.А. Д. Б. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №13628/2023г. по описа на СРС, НО, 23 състав, с което се съгласяват за следното:

1. 1.Подсъдимият А. Д. Б., ЕГН:**********, роден на ******г. в гр. Смолян, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, строителен техник, адрес: ******, тел. ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 04.12.2022г., около 23,00 часа, в гр.Банкя, обл.София, по ул.„Стефан Стамболов“ с посока на движение от ул.„Цар Освободител“ към ул.“Разтоварищна“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с рег.№***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,37 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическо изследване за определяне 3 концентрацията на алкохол в кръвта №738/05.12.2022г. на УМБАЛ „Св.Анна“София АД – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2.На основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс.А. Д. Б. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

3.На основание чл.55, ал.3 от НК, подс.А. Д. Б. не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а именно „глоба“.

4.На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подс.А. Д. Б. се лишава от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

2. 1.Подсъдимият А. Д. Б., ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 04.12.2022г., около 23,00 часа, в гр.Банкя, обл.София, по ул.„Стефан Стамболов“ с посока на движение от ул.„Цар Освободител“ към ул.“Разтоварищна“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с рег.№*****, след употреба на наркотично вещество – амфетамин, установено по надлежния ред - със съдебна химикотоксикологична експертиза рег.№И-5132/31.05.2023г. на ВМАСофия - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

2. На основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс.А. Д. Б. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

3.На основание чл.55, ал.3 от НК, подс.А. Д. Б. не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а именно „глоба“.

4.На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.А. Д. Б. му се отнема правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.

III. На основание чл.23, ал.1 от НК на подс.А. Д. Б. се налага едно общо най-тежко наказание, измежду наложените по-горе наказания, а именно 4

„лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

IV.На основание чл.23, ал.2, изр.2 от НК на подс.А. Д. Б. се налага найдългото измежду определените по-горе наказания лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК, а именно лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.

V.На основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което за същото деяние обвиняемия е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 04.12.2022г.

VI.На основание чл.23, ал.2, изр.1 от НК така наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 4 месеца се присъединява към определеното най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

VI. На основание чл.189, ал.3 от НПК подс.А. Д. Б. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 286,00 лева /за експертиза/.

VII. Приложеното веществено доказателство DRAG TEST 5000 касета да бъде унищожено, на лист 24 от ДП.

ПРОКУРОР:...........................

(Й. Р.)

ЗАЩИТНИК:........................